Das Team widerspricht sich bei jeder Gelegenheit. Einmal ist ein Fausthit ein Angriff, ein anderes Mal bekommt man einen Ban, wenn man einen Spieler tötet, der einen Detective angegriffen hat, wieder ein anderes Mal bekommt man einen Ban, weil man einen Detective tötet, der dich angegriffen hat.
Das kann er doch wohl nicht wissen?
Faust Hits sind laut Teammitglieder auch ein Angriff & somit nicht bannbar…
Also ich bitte euch. Es gibt da etwas das sich "gesunder Menschenverstand" nennt.
Bei vielen Situationen verstehe ich die Beschwerden und kann nachvollziehen, dass man sich aufregt, da etwas eventuell nicht eindeutig ist. Das ist hier aber nicht der Fall, hier ist es eindeutig und der Bann gerechtfertigt.
Das Video:
Man sieht, dass der Spieler den Detektiv einmal schlägt.
Hier ist das erste Problem: die Situation ist ohne jeglichen Kontext. Was ist davor passiert?
Aber egal, weiter.
Wusste nich womit der dete angegriffen wurde und da er zurückschlagen wollte, dachte ich es war mim schwert
Das ist auch erstmal okay - du greifst ihn daraufhin an, denn immerhin hat er gerade einen Detektiv geschlagen. Allerdings wars das dann auch. Du schlägst ihn mehrfach mit dem Schwert und von ihm kommt gar keine Reaktion. Er schlägt dich nicht zurück, verhält sich passiv. Wieso sollte das ein Traitor machen, der eben noch den Detektiv töten wollte? Er sieht ja, dass du die Situation mitbekommen hast.
Danach schießt er dich mit dem Bogen ab, hört jedoch wieder auf, hat also scheinbar nicht die Absicht dich zu töten. Er stellt für dich KEINE direkte Bedrohung dar und du tötest ihn trotzdem, warum? Weil er dich abgeschossen hat, nachdem du ihm zwei Schwerthits gegeben hast? Der Kill war absolut überflüssig.
Was dafür spricht, dass er Traitor ist:
- Er schlägt einen Detektiv.
Was dagegen spricht:
- Er wehrt sich nicht direkt.
- Er beendet den Kampf von sich aus.
- Er sieht, dass du die Situation mitbekommen würdest und greift dich nicht als erstes an.
- Der Detektiv will den Spieler nicht töten, wartet ab, bis du das gemacht hast - ist sich also auch nicht sicher.
So hättest du dich richtig verhalten:
Da er keine direkte Gefahr darstellt und den Kampf von sich aus beendet hat, hast du erstmal keinen Killgrund mehr. Der einzige der in dieser Situation hätte töten dürfen, ist der Detektiv. Aber auch er kann erstmal verlangen, dass er testen geht, um auf Nummer sicher zu gehen.
Ich denke aber auch, dass du einem Bann entgangen wärst, wenn du ihn direkt getötet hättest. Du hast gesehen, dass er den Dete geschlagen hat und tötest ihn deshalb - okay, damit hätte man argumentieren können. Jedoch sieht man eben im Video, dass der Spieler keine Absicht hat irgendwen zu töten und gibt es auch klar zu erkennen.
Also Leute, benutzt in solchen Situationen einfach mal euren gesunden Menschenverstand.
