Subjektiv finde ich zumindest, dass es traurig ist. Ich kenne dieses Kind auch nicht, trotzdem ist es traurig, sich dafür umzubringen.
Zuletzt bearbeitet:
9-Jähriger bringt sich wegen Minecraft um.
- Ersteller BinBreit
- Erstellt am
- Status
O
Oun3jymfjsr4kAEidZY46ZwJ
Unregistriert
Du findest es subjektiv traurig, da es ja im Auge des Betrachters liegt, was traurig ist und was nicht. Objektiv würde ja heißen, dass es allgemein gültig für jeden wäre und das ist es nicht. Für das Kind war es nicht traurig sich für Mc umzubringen. ^^
Also bei diesen Thema (Wenn es wahr sein sollte, obwohl es nicht ist) haben die Eltern bei der Erziehung versagt und nicht das Spiel oder die Freunde.
Zuletzt bearbeitet:
Es ist traurig, dass man sich wegen einem Spiel umbringen muss. Aber da ist definitiv nicht das Spiel schuld, sondern die Mitschüler, er selber oder seine Eltern. Der kann psychisch nicht ganz in Ordnung gewesen sein, wenn der sich deswegen das Leben nimmt.
Ich hoffe einfach nur, dass so etwas ein einzel Fall bleibt.
Ich hoffe das "traurig" war im Sinne von "ruhe in Frieden" gemeint.
O
Oun3jymfjsr4kAEidZY46ZwJ
Unregistriert
Warum sollte es? Es war eine von vielen Person die täglich sterben. Da gibt es keinerlei besondere Bedeutung. Er war nicht mehr wert als alle andere. Warum sollte man um ihn trauern und um die Kinder, den es deutlich schlechter geht nicht?
B
BRxmgt5QsqdUw90oYP1K8I5v
Unregistriert
Doch! Es kommt darauf an, wie man stirbt! Weil das wäre zu vermeiden gewesen.
Nein! Da kann ja das Netzwerk nichts machen.
Bei so etwas bekommt man nur 30 Tage aber wenn dann Spieler "eZ" schreiben bekommen manche 180 Tage xD
O
Oun3jymfjsr4kAEidZY46ZwJ
Unregistriert
Und die Tode durch Kinderarbeit sind nicht zu vermeiden? Die Tode in Bürgerkriegen sind selbstverständlich und unwichtig?
Wenn das wirklich wahr ist - warum hat dann bisher scheinbar nur RTL und eine mir völlig unbekannte und somit nicht zwingend seriöse Frauenzeitschrift ("Wunderweib") davon berichtet?
Wenn ich das wirklich glauben soll, würde ich es gerne erst von einer seriösen und, wenn möglich, öffentlich-rechtlichen Quelle hören/lesen.
Wenn das wirklich wahr sein sollte, kann ich mich meinen Vorpostern nur anschließen: Nur, weil die Personen aus dem Video auf GommeHD.net gespielt haben, sehe ich keinen Grund, dass GommeHD.net so etwas vorbeugen könnte.
Ein härterer Ausschluss aus dem Chat würde sich somit eher kontraproduktiv auf solche Fälle auswirken - der Spieler könnte im Falle eines Mutes ja gar nicht erst mit seinen Freunden kommunizieren (sofern keine andere Plattform zum Chatten genutzt werden kann) und sich somit noch eher ausgeschlossen fühlen.
Allerdings finde ich auch, dass man Aussagen wie "Sieg heil" auch beim ersten mal durchaus länger bestrafen könnte.
Wenn ich das wirklich glauben soll, würde ich es gerne erst von einer seriösen und, wenn möglich, öffentlich-rechtlichen Quelle hören/lesen.
Wenn das wirklich wahr sein sollte, kann ich mich meinen Vorpostern nur anschließen: Nur, weil die Personen aus dem Video auf GommeHD.net gespielt haben, sehe ich keinen Grund, dass GommeHD.net so etwas vorbeugen könnte.
Inwiefern trägt das zum Thema bei? Man wird bei Beleidigungen, Provokationen etc. gemutet. Ausschluss hat allerdings nichts direkt mit Beleidigung oder Provokation zu tun. Außerdem dürfte Ausschluss - gerade im Freundeskreis - überwiegend über den Freundes- oder Partychat stattfinden, welchen GommeHD.net ohnehin nicht überwachen kann, da dort z.T. auch private Daten ausgetauscht werden.
Ein härterer Ausschluss aus dem Chat würde sich somit eher kontraproduktiv auf solche Fälle auswirken - der Spieler könnte im Falle eines Mutes ja gar nicht erst mit seinen Freunden kommunizieren (sofern keine andere Plattform zum Chatten genutzt werden kann) und sich somit noch eher ausgeschlossen fühlen.
...weil sie vorher bereits Strafen erhalten haben. Strafen sollen schließlich zum Lernen anregen.
Allerdings finde ich auch, dass man Aussagen wie "Sieg heil" auch beim ersten mal durchaus länger bestrafen könnte.
Man darf jede Berichterstattung nicht einfach so hinnehmen, vor allem nicht, wenn es um diesen Inhalt geht, und schon gar nicht, wenn sie der benannten Quelle entstammt. Viele hinterfragen zwar hier den generellen Wahrheitsgehalt, doch man darf auch nicht vergessen, dass die Grundlage an sich vielleicht stimmen mag - es habe sich ein 9-jähriger Junge selbst umgebracht - aber eben nicht garantiert ist, dass die Geschichte seitens RTL überhaupt auf den korrekten Ursprung zurückgeführt ist. Was ich damit meine ist: vielleicht hat der Junge diese Art von Eltern gehabt, die in ihrer emotionalen Not im Nachhinein die Schuld bei Minecraft gesehen haben. Sie wussten vielleicht, dass er Minecraft spielte, hatten das schon mal gehört, und haben das dann so gegenüber RTL beschrieben. RTL ist dann die erfahrenste öffentliche Stelle, wenn es darum geht, sich einen schönen Reim drauf zu machen. Vermutlich hat die Realität rein gar nichts damit zu tun, dass er von irgendwelchen Mitspielern ausgeschlossen wurde, vielleicht hat es auch gar nichts mit seiner Online-Realität zu tun.
Man sollte daher jetzt nicht in große Unsicherheiten oder Übervorsichtigkeit verfallen. Letztendlich sind es - wie schon so oft hier benannt - die Eltern, die sich in ihrer eigenen Verantwortung sehen müssen, einzuschätzen, wie viel Freiraum sie ihrem (möglicherweise psychisch erkrankten) Kind im Internet geben. Die Behauptung, wir könnten mehr selbst dazu beitragen, weise ich zurück, denn darum geht es überhaupt gar nicht. Wenn wir unsere Spieler so stark beeinflussen könnten, dass alle nett und friedlich zueinander sind, hätten wir das schon längst ausgenutzt. Wir sind keine erziehende Instanz, oder können zumindest nicht die hauptsächliche durch unsere Maßnahmen, die aus Chat- und Netzwerkausschlüssen bestehen, ersetzen. Ich persönlich sehe bei der Angelegenheit, wie regelkonform und somit in unserem Fall auch freundlich sich ein Spieler zu seinen Mitspielern verhält, vor allem das bisherige soziale Umfeld als verantwortlich an. Ohne es belächeln oder polemisch wirken zu wollen, aber als DDoS und Doxing noch in war, hatte man sich auch immer seinen eigenen Teil darüber erdenken können, wie es um die handelnde Person wohl privat bestellt ist.
Man sollte die Ursache also weder bei Computerspielen, noch bei Kontakten im Internet sehen. Vor allem aber, sollte man es nicht öffentlich auch noch so berichten. Ich stimme dem Artikel aber angesichts des Punktes, die Eltern sollen sich einen besseren Überblick über das verschaffen, was das Kind im Internet macht - aber das schafft man auch ohne Überwachung, nämlich indem man einen gesunden, eigentlich total üblichen, mündlichen Kontakt zum eigenen Kind pflegt und sich einfach mal unterhält. Eigentlich erzählen Kinder gerne, wenn sie merken, dass sie für das Thema offene Eltern haben, die den Inhalt nicht ständig angestrengt zurückweisen und sich wünschen, das Kind würde andere Dinge tun.
Man sollte daher jetzt nicht in große Unsicherheiten oder Übervorsichtigkeit verfallen. Letztendlich sind es - wie schon so oft hier benannt - die Eltern, die sich in ihrer eigenen Verantwortung sehen müssen, einzuschätzen, wie viel Freiraum sie ihrem (möglicherweise psychisch erkrankten) Kind im Internet geben. Die Behauptung, wir könnten mehr selbst dazu beitragen, weise ich zurück, denn darum geht es überhaupt gar nicht. Wenn wir unsere Spieler so stark beeinflussen könnten, dass alle nett und friedlich zueinander sind, hätten wir das schon längst ausgenutzt. Wir sind keine erziehende Instanz, oder können zumindest nicht die hauptsächliche durch unsere Maßnahmen, die aus Chat- und Netzwerkausschlüssen bestehen, ersetzen. Ich persönlich sehe bei der Angelegenheit, wie regelkonform und somit in unserem Fall auch freundlich sich ein Spieler zu seinen Mitspielern verhält, vor allem das bisherige soziale Umfeld als verantwortlich an. Ohne es belächeln oder polemisch wirken zu wollen, aber als DDoS und Doxing noch in war, hatte man sich auch immer seinen eigenen Teil darüber erdenken können, wie es um die handelnde Person wohl privat bestellt ist.
Man sollte die Ursache also weder bei Computerspielen, noch bei Kontakten im Internet sehen. Vor allem aber, sollte man es nicht öffentlich auch noch so berichten. Ich stimme dem Artikel aber angesichts des Punktes, die Eltern sollen sich einen besseren Überblick über das verschaffen, was das Kind im Internet macht - aber das schafft man auch ohne Überwachung, nämlich indem man einen gesunden, eigentlich total üblichen, mündlichen Kontakt zum eigenen Kind pflegt und sich einfach mal unterhält. Eigentlich erzählen Kinder gerne, wenn sie merken, dass sie für das Thema offene Eltern haben, die den Inhalt nicht ständig angestrengt zurückweisen und sich wünschen, das Kind würde andere Dinge tun.
Da euer Server ja im Beitrag zu sehen ist, kann das für euch ja theoretisch rufschädigend sein. Wie seht ihr das? Würde mich mal interessieren.
Natürlich kann es das sein. Es wäre es vor allem dann, wenn wir unberechtigterweise auf eine direkte Art damit in Verbindung gebracht würden. Das wäre zum Beispiel dann der Fall, wenn dort stände: "9-jähriger bringt sich nach Chatbannurteil von Minecraft-Netzwerk GommeHD.net um!". Was sich für den ein oder anderen vielleicht humorvoll liest, könnte noch heute Abend bei der Bild auf der Startseite stehen. Unwahrscheinlich, aber es ist denke ich deutlich, was gemeint ist.
Schön, dass Sie sich an dieser Diskussion beteiligen und den Mittelpunkt zur Realität nicht verlieren.
Ich kenne das Kind auch nicht, dennoch mache ich mir schon gedanken. Und das solltest du Dir auch, denn wir sprechen hier über ein Leben. Diesen Tot hätte man verhindern können, ganz klar. Aber nicht das Netzwerk, oder Ihr User, sondern die Erziehungsberechtigten oder die Polizeien. Ich gehe aber mal davon aus, dass die Polizeien davon nicht wussten. Die Eltern, weiß ich leider nicht, vielleicht wussten die Eltern, dass das Kind Probleme hatte. Haben es aber nie wahrgenommen. Vielleicht hat das Kind auch nie mit seinen Eltern gesprochen... Es kann so vieles sein. Auf jeden Fall können wir sehr wenig schreiben, weil wir keine Hintergründe kennen. Ich vermute mal ganz stark, das dass gründlich ermittelt wird, falls die Geschichte wahr sein sollte. Denn immerhin wurde gegen das Grundgesetz verstoßen. (Art. 2 (2) GG) Und da muss jetzt ermittelt werden, wer dafür verantwortlich gemacht werden kann. Falls bei den Ermittlungen herrauskommen sollte, dass niemand daran Schuld haben kann, dann wird das Verfahren eingestellt. Das vermute ich aber nicht, da die Eltern dafür verantwortlich gemacht werden können.
Das mag sein, ich würde aber keinen direkten Bezug zum Netzwerk machen. Schließlich ist das Netzwerk nicht daran Schuld.
GommeHD.net wurde nirgends erwähnt - es wurde nur genannt, dass das Kind Minecraft gespielt hat.
- Status