So.
Ich habe als T nen D gekillt. Der andere D, hat die Leiche identifiziert & im Buch gesehen, dass ich T bin.
Soweit so gut, ER dürfte mich ja killen.
Meine Frage: Zählt es als rndmk, wenn der D in den Chat schreibt 'Beadeye T' & ich daraufhin von Spieler X getötet werde, der NICHT weiß, dass ich wirklich T bin? Ich meine. Der D kann es auch einfach so schreiben oder sich verlesen. Für mich ist das rndmk, weil NUR der D den proof hat & mich somit als einziges töten könne. Spieler X hat NICHT gesehen, dass ich den D gekillt habe, sondern mich nur gekillt, weil ein seine Worte 'Kompetenter D das geschrieben hat'. Er hat mich also nur gekillt, weil ein Kompetenter Spieler geschrieben hat, dass ich bin. Somit verlässt er sich blind auf diese Aussage, ohne einen klaren Beweis zu haben, der wie gesagt NUR der D hatte.
Schließlich gibt es genug Spieler, die schreiben 'Spieler Q ist T' & werden dann rndmk, weil die Leute dass als Beweis ansehen, obwohl es nur Behauptungen sind. Der Chat ist für mich KEIN Beweis dafür, dass ein Spieler T ist!
Meiner Meinung nach ist das rndmk & nur der D hätte das Recht gehabt mich zu killen, weil es im Buch steht.
Alle anderen Spieler wussten es eben nicht bzw haben es NICHT gesehen.
Zählt dieses Szenario als rndmk oder nicht?
(Nur Antworten bezüglich des Themas oder der Frage!)
Ich habe als T nen D gekillt. Der andere D, hat die Leiche identifiziert & im Buch gesehen, dass ich T bin.
Soweit so gut, ER dürfte mich ja killen.
Meine Frage: Zählt es als rndmk, wenn der D in den Chat schreibt 'Beadeye T' & ich daraufhin von Spieler X getötet werde, der NICHT weiß, dass ich wirklich T bin? Ich meine. Der D kann es auch einfach so schreiben oder sich verlesen. Für mich ist das rndmk, weil NUR der D den proof hat & mich somit als einziges töten könne. Spieler X hat NICHT gesehen, dass ich den D gekillt habe, sondern mich nur gekillt, weil ein seine Worte 'Kompetenter D das geschrieben hat'. Er hat mich also nur gekillt, weil ein Kompetenter Spieler geschrieben hat, dass ich bin. Somit verlässt er sich blind auf diese Aussage, ohne einen klaren Beweis zu haben, der wie gesagt NUR der D hatte.
Schließlich gibt es genug Spieler, die schreiben 'Spieler Q ist T' & werden dann rndmk, weil die Leute dass als Beweis ansehen, obwohl es nur Behauptungen sind. Der Chat ist für mich KEIN Beweis dafür, dass ein Spieler T ist!
Meiner Meinung nach ist das rndmk & nur der D hätte das Recht gehabt mich zu killen, weil es im Buch steht.
Alle anderen Spieler wussten es eben nicht bzw haben es NICHT gesehen.
Zählt dieses Szenario als rndmk oder nicht?
(Nur Antworten bezüglich des Themas oder der Frage!)