eben weil es
ist, aber nicht ausgeschlossen. Das hast du dir eigentlich gerade selbst beantwortet. Andere Frage: wo wäre denn das Problem, jemanden seine Stelle zu zeigen? Es gibt so viele Moderatoren und selbst wenn jemand kommt mit 10er Reach hätte er ein Replay bekommen. Wie ein User über mir bereits meinte, schädigt es den Ruf und selbst wenn euer System zu 99/100 Hacker wegbannt, wieso muss dann dieser EINER Spieler darunter leiden? Was kann dieser eine Spieler dafür? Muss er sich jetzt opfern und einen permanenten Ausschluss akzeptieren, weil er ein Fehler in eurem System war, das jahre lang so toll funktioniert hat? Würdest du dich gerecht behandelt fühlen, wenn alle in deiner Klasse geschummelt haben außer dir und deshalb alle, inklusive dir, den Test wiederholen müssen? Du würdest auch nachhause gehen und sagen "ich habe NICHTS gemacht, das ist so unfair". Das ist es auch mit dem Unterschied, dass es nur eine Schulnote wäre, ein nicht gerechtfertigter Bann bleibt bis du stirbst. Du bist 16, aber denk vielleicht auch bitte an etwas jüngere Spieler, die damit noch nicht sogut umgehen können und sich auch während der Corona Zeit nicht so gut alleine beschäftigen können wie etwas ältere.
Btw, wenn du sagst, dass 99,9% gebannt werden und keine Chance auf Entbannung haben, gibst du gleichzeitig zu, dass 0,1% Spieler zu UNRECHT gebannt bleiben. Und das findest du wirklich gut? Wieso haben diese 0,1% es nicht verdient, aber alle anderen Spieler schon? Sind nicht alle Spieler gleichbedeutend? Tut mir leid, aber soweit darf es wirklich nicht kommen.
Jetzt gebe ich dir ein Szenario:
Spieler XY wurde wegen Autoclicker gebannt, weil er kein Knock bekommen hat, im AAC stehen 25 CPS.
Der gebannte Spieler argumentiert aber damit, dass man auch legitim so viele Clicks erreichen kann.
Der Moderator sagt: gut, dann beweise mir dies und ich nehme die Anschuldigung zurück.
Spieler XY nimmt eine Handcam auf, kann seine Unschuld beweisen und ist wieder glücklich auf dem Gomme Server unterwegs.
Dein Szenario ist ein Beispiel von "es ist mir doch eigentlich auch egal", oder? Moderatoren sollten für die User da sein und Spaß an ihren Aufgaben haben. Glaubst du lieber an das Negative oder das Positive in den Menschen? Wenn die Chance 50 zu 50 ist, dass der Spieler gehackt hat, WIESO sollte man ihn dann für immer ablehnen? Wenn mir jemand meine Schuld nicht eindeutig nachweisen kann ist es doch nicht mein Problem? Dafür kann ich mit einer Handcam meine Unschuld zu 100% belegen.
In den USA werden Menschen zu Tode gerichtet und danach merkt man teilweise auch, dass diese Menschen unschuldig waren. Deshalb bin ich gegen die Todesstrafe. Lieber einmal einen Schuldigen laufen lassen, als einen Unschuldigen erwischen heißt es doch - oder auf Lateinisch: in dubio per reo - vor allem wenn man sich selbst nicht ganz sicher ist scheint diese Person ja nicht sooo große Probleme zu verursachen, dass man sich da weniger Sorgen machen muss und sich vielleicht lieber größeren Brocken widmen könnte c:
Also gibt es ja keinen Beweis. Ich kann mich auf einer Strecke von 21km komplett abgeschwitzt haben und bin immer noch keinen Marathon gelaufen. Schade. Ich kann auch 42,194km gelaufen sein und leider bin ich immer noch keinen Marathon gelaufen! Das klingt jetzt vielleicht lächerlich, aber 99,9% sind immer noch kein ganzer Beweis, da das Gegenereignis 1-P trotzdem existiert und Systeme sind fehlerfrei sind, wodurch ein Moderator offenbar notwendig ist um da nochmal drüber zu schauen. Es war doch Jahre lang auch so, dass man Beweise bekommen hat, wenn du jetzt gegen die Beweise bist, fandest du das alte Systeme dann nicht komplett schlecht? Hast du dich mal irgendwo dazu geäußert, dass du das schlecht gefunden hast? Wärst du von diesen 0,1% betroffen und hättest einen Lifetime Premium Account, WAS hättest du gemacht?
ok jetzt bin ich gespannt c:
Weil ein Spieler mehr wert ist als der andere? Also du würdest einen unschuldigen Menschen von der Brücke stoßen, ihn ermorden, dafür, dass 3 andere Menschen überleben könnten? Findest du das moralisch richtig? Warum stellt man das Leben dieser einer Person über das Leben der anderen? Jedes Leben hat den selben Wert.
Das Anticheat bannt einzelne Spieler mit Autobanns in Runden mit einem speziellen Hintergrund weg, den sich ein Moderator sehr einfach anschauen kann, einfafch dem Spieler vorlegen kann ODER sofort erkennt, dass das Schwachsinn ist und den Spieler sofort entbannt.
Eure Bannwellen bannen Spieler weg, die in einer Lobby stehen und ihr könnt KEINE Beweise liefern und lehnt alle ab. Kannst du mal darüber nachdenken was freundlicher für die User und Moderatoren ist, die jetzt jeden EA ablehnen müssen ohne hinter ihren eigenen Taten stehen zu können, da sie die Situation gar nicht bewerten konnten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Moderator das wirklich so cool findet. Vor allem man wird ja (glaube ich) auch Moderator, weil man die Nähe zu den Usern schätzt und helfen möchte.
Also ich habe gestern selbst einen Mordvergleich gestellt und mich beschwert, dass jemand meinen Vergleich mit "vergleichst du gerade einen Mord mit cheaten in Minecraft?" kommentiert hatte, aber ich würde zwischen einer einzigen Taste, die man drückt, um 12 CPS zu haben, was man mit einer Handcam nachweisen kann und einem Mord mit mehreren, von einander unabhängigen Zeugen und einer Tatwaffe und möglichen Motiven her sagen, dass das zu 100% eindeutig ist. Und im extremsten Fall, wenn man es doch nicht nachweisen kann (was bei mehreren Zeugen und der Waffe, wo man ja Fingerspuren oder irgendwas finden wird nicht möglich sein wird) wäre man dazu verpflichtet, aufgrund fehlender Beweise die Person nicht zu verurteilen. Das Anticheat - vor allem nachdem Velo rausgenommen wurde und Spieler aus Runden gekickt wurden, war plötzlich auf einem sehr hohen Niveau. Dabei hätte es doch mal bleiben können bis die ganzen Flags behandelt worden wären.
Also ich bin für das Anticheat, aber gegen solche Bannwellen. Das ist nicht Müll, jeder Spieler auf dem Server hat einen kompetenten Support verdient. Ich sage nur größter deutscher Minecraft Server, ihr solltet euch damit auskennen, wie man Spieler respektvoll behandelt und das ist gerade leider nicht der Fall...
Das ist schön und gut, aber wenn ich blind in eine Packung Gummibärchen greife und dann ganz viele saftige rote Gummibärchen habe und dann noch zwei grüne, die ich gar nicht mag bin ich ja auch unglücklich. Also möchte ich diese zwei Gummibärchen wieder loswerden. Aber ihr seid farbenblind und habt gar keine Möglichkeit eure grünen Gummibärchen wieder loszuwerden und alle grünen Gummibärchen, so wie ich auch, finden das ganz und gar nicht toll. Das ist ca. euer jetziges EA System mit Gummibärchen dargestellt.
Wenn das Anticheat denkt, dass ich Autoclicker verwende und ich das Gegenteil beweisen kann, wieso darf ich dann nicht mehr spielen? Wenn das Anticheat ja nicht perfekt ist, dann besteht doch auch die Chance, dass es bei mir einen Fehler gemacht hat, oder etwa nicht? Das meintest du ja im 1. Satz selbst auch. Aber ich bin halt leider scheiß egal für Gomme, möchtest du mir das damit sagen? Ich spiele seit gomme.tk, habe mir öfters Premium gekauft aber bin so scheiß egal, dass es dem Server egal ist, ob ich hier weiter meine Zeit vebringe oder nicht?
Sind das Informationen die du vom Team hast? Wenn ja, wäre schön
Wäre es nicht auch sinnvoller gewesen, alle alte Menschen die Corona zu 99,9 nicht überlebt hätten von anfang an in leeren Krankenhäusern abzulehnen, weil das ja nur ein Verbrauch an Ressourchen ist? Wäre es nicht auch sinnvoller, jedes behinderte Kind abzutreiben, da diese Kinder sehr wenig zum allgemeinen Wohlstand beitragen würden? Wäre es nicht sinnvoller gewesen wie in Nordkorea jede Person, die sich nicht an die Ausgangsperre hält zu erschießen damit sich der Virus nicht ausbreitet? Vermutlich kann man alle Fragen mit ja beantworten, aber ist "sinnvoll" das Motto, nach dem wir leben sollten?
ich mach hier mal eine Pause, ich schreibe später weiter
Ps. finde dich sympathisch wegen deines Vergleiches mit dem Mordfall ^^Ein Moderator unterstützt den Spieler mit seiner Erfahrungen und in dem Umgang mit anderen Usern. Mit seiner eigenen Persönlichkeit. Es gibt einen Grund wieso Jerryyy Moderator geworden ist (wenn er keiner ist dann tut es mir leid haha) und nicht irgendwer sonst. Jeder könnte einen Past und Copy Text kopieren und jemanden ablehnen, das kann ich auch. Aber ich könnte mir nicht das Replay hernehmen und so gut wie ein Moderator, der Erfahrung in dem Gebiet hat, den Fall beuteilen und dieser Person sogar eine Möglichkeit zu geben, weiter am Server zu spielen. Ich schließe nicht aus, dass Moderatoren immer noch dem Server helfen. Aber in meinen Augen geht es um die Prioritäten. Es ist in meinen Augen wichtiger, dass jeder Spieler gerecht behandelt wird und eine Chance bekommt, sich zu seinem indivudellem Fall zu äußern, als einfach nur den Hackeranteil zu verringern.
Außerdem habe ich das Gefühl, dass ihr nicht ganz die Wahrheit sagt.Ihr führt "umfangreiche Untersuchungen" durch bei Accounts, die kaum online waren? Ihr schreibt in den EA, dass ein Account bereits "in der Vergangenheit negativ aufgefallen ist", wenn der Account vor drei Tagen zum 1. Mal Gomme betreten hat. Das ist ja wirklich schon ein Urgestein. Ich stimme Ianosch zu, "umfangreiche Untersuchungen" gab es da bestimmt [eher] nicht. Ich habe ebenfalls umfangreiche Untersuchungen durchgeführt und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich es sehr hart anzweifle, dass mein bester Freund, der only BAC seit Wochen spielt und komplett legit klickt zu diesen 0,1% gehört. Machen wir jetzt das umgekehrte Occupy Movement?
Natürlich kann das sein. Aber es spielt keine Relevanz in diesem Beispiel, da jeder Account einen individuellen Fall darstellt. Wenn euer Anticheat so gut ist, warum gibt es dann eigentlich Bannwellen? Du meinst doch, dass es besser ist, Invis Cheater zu entfernen, warum können sie dann bis zur Bannwelle weiterspielen? Ist das nicht widersprüchlich? Wenn ein Spieler in meiner Runde hackt sollte er doch sofort gebannt werden und nicht erst am Abend um 22:00 ? (wenn die Bannwelle nichr um 22:00 war tut es mir leid, halt irgendwann am Abend).
Da ist euer Anticheat schon wieder besser, da werden die Spieler live in der Runde ja gebannt. Anticheat führt 2:0
Der Zweck heilt also die Mittel? Ich verstehe deine Aussage nicht. "Cheater" sind auch ein Teil des Servers. Aber wie wäre es, wenn ihr einfach einen Schritt in die richtige Richtung geht und nicht daran arbeitet, solche Leute zu entfernen, die auf Alts wieder kommen, sondern daran arbeitet, solche Spieler legit werden zu lassen? Seitdem Velocity flagt verwendet das keiner mehr. Seitdem man aus Runden gekickt wird (jezt weiß ich nicht, ob das noch der Fall ist), hat JEDER, der irgendwas anhatte, sein Zeug ausgestellt, weil keiner hat Lust daran, aus jeder Runde gekickt zu werden und seine K/D und W/L zu zerstören.
Man sollte Cheatern lieber eine Hilfestellung bieten meiner Meinung nach, weil sonst löst man das Problem nicht wirklich. Durch BAC kriegt man jetzt weniger Knockback und bessere Hits. Es ist jetzt viel sinnvoller, mit BAC zu spielen, wenn man vorher nur Velocity und ganz leichte Settings verwendet hat. Es gibt trotzdem noch einiges, woran gearbeitet werden muss, da auch BAC Spieler noch geflagt werden. Das Ziel sollte nicht sein, möglichst viele Spieler zu bannen, sondern eigentlich genau das Gegenteil.
Das sind wahre Worte. Ich finde die Antworten teilweise auch einfach toxic. "Dann hast du wohl gehackt", oder "dann warst du wohl nicht only BAC online". Ich denke die betroffene Person weiß sehr gut selbst, ob er/sie mit BAC gespielt hat oder nicht. Zusätzlich sollte man nicht immer davon ausgehen, wenn man nicht einmal die Situation kennt, immer im Recht zu sein. Kann schon gut sein, dass viele gebannte Spieler in diese Kategorie (unlegit) fallen, aber man sollte nicht alle in eine Schublade stecken. Dazu ist es fraglich, ob man so stolz darauf sein kann, jetzt ganz viele Spieler gebannt zu haben, die schon lange auf dem Server unterwegs waren. Ich habe vorher schon erläutert, dass ich es viel besser finden würde, wenn man überlegt, wie man Spieler eher dazu bringt, legit zu werden, anstatt sie wegzubannen damit sie auf Gomme mad werden und mit einem Alt wiederkommen.Dankeschön
Seh ich auch so. Mir würde es schon fast reichen, wenn man auf Beschwerden und Kritik (selbst wenn sie unbegründet sein mag) einfach mal nicht so arrogant, ignorant und überheblich antwortet. Oder seine eigenen Spieler auslacht. Da könnte man insgesamt gerade seitens der Administration und Außenpräsentation in Social Media wesentlich professioneller agieren.
In SkyWars im Water werden sogar 100% der Spieler geflagt. Ich spiele zwar kein Kit1vs1 oder SG (außer letztens, das war lustig), aber solche Details, die du erwähnt hast, nehmen einfach extrem den Spielspaß. Du willst ganz normal im Wasser nach oben schwimmen und wirst wieder runtergeflagt und dann sagt dir ein Moderator, dass das von dem "Jesus Hack" kommt. Ich bezweifle mal, dass zufällig die ganze SkyWars Szene heimlich mit Jesus gespielt hat lmao.
Gomme hatte über Jahre lang kein so schlechtes Anticheat, aber wenn jemand das Bedürfnis hatte, konnte es schon passieren, von einer 4er Range mit 60er Velo umgehackt zu werden. Plötzlich haben sie das krasseste Anticheat auf der Welt, geNazt Comeback und 99,9% der weggebannten Spieler sind Cheater. Das ist sehr spannend.
Zuletzt bearbeitet:
