Der Spieler assozierst hier den Islam mit Vergewaltigung und machst ihn unter anderem für die "vielen" Vergewaltigungen zuständig.
Also ich für mich verstehe das anders. "haben Frauen nicht mal das Recht, Auto zu fahren zum Teil. Ich denke mir nur: Gehts noch? und die bringen ihre Kultur mit nach Deutschland und die Meisten wollen ihre Kultur nicht ablegen. Deswegen: Viele V*rg*waltigungen usw. im Endeffekt, wenn man sein Leben lang mit so einer Ideologie konfrontiert wird". Ich verstehe das nämlich so, dass viele ("die meisten; nicht alle") ihr Leben lang mit der Ideologie gelebt haben, dass Frauen einfach keine Rechte haben. Dann kommt hinzu, dass viele diese Kultur nicht ablegen wollen, da es denke ich Zeit braucht, bis sich Menschen mit unseren Gesetzen und der Gleichheit von Mann und Frau anfreunden können. Das ist jetzt mal so, wie es da steht.
Hier frage ich mich, ob du jemals mit jemandem geredet hast, der dem Islam angehört.
Ja, und es gibt einige Muslime, die zugeben, dass es genau so in islamischen Ländern ausgelebt wird. Teilweise werden Frauen gesteinigt, weil sie sich nicht verhüllt haben und somit den Mann provoziert haben, vgl. Koran, Sure 33 Vers 59: „Prophet! Sag deinen Gattinnen und deinen Töchtern und den Frauen der Gläubigen, sie mögen einen Teil ihres Überwurfs über sich herunterziehen. So werden sie eher erkannt und nicht belästigt.“ Wenn ein Mann nach diesem Prinzip denkt, dann ist es meiner Meinung nach logisch, dass daraus s*xuelle Belästigungen auftreten können. Ich möchte an dieser Stelle zwei Dinge anmerken: Erstens sage ich nicht, dass jeder Muslim so denkt und zweitens sage ich damit NICHT aus, dass es keine Christen und andere Religion gibt, die das gleiche tun.
wie man das geschriebene interpretiert.
Also, wenn man gar nichts interpretiert und es so ausführt, wie es da steht, dann ist es meiner Meinung nach ein Problem. Woher soll jetzt zum Beispiel ein junger Muslim wissen, der noch kaum Bildung hatte, dass es im Kontext früher anders gemeint war?
So kann man auch in der Bibel viel interpretieren.
Es war klar, dass das Beispiel mit der Bibel irgendjemand bringt, aber sei's drum. Die Stellen, die du zitiert hast, sind aus dem alten Testament, was seit dem neuen Testament keine Bedeutung mehr hat. Weiterhin hat sich das Christentum immer wieder säkularisiert, z.B. das auch Homosexuelle die gleichen Rechte haben (wobei das natürlich nicht überall gilt) und das Frauen mehr Rechte haben usw..
"Ja, ich habe die AfD ja eigentlich nur aus Protest gewählt"
Das Zitat ist so nicht richtig. Ich habe nie gesagt, dass ich die AfD aus Protest gewählt habe, sondern aus dem Grund, weil diese meine Interessen am Stärksten vertritt.
Du hast uns gefälschte Zitate von Linken Politikern gezeigt, und diese als Wahlgrundsatz genannt.
Auch falsch. Zuerst sagst du, dass ich die AfD aus Protest gewählt habe und im nächsten Satz schreibst du, dass mein Hauptgrund Zitate von Links-Politikern waren. Auch das möchte ich richtig stellen. In der Diskussion habt ihr mich mit Zitaten aus der AfD konfrontiert, hinter denen ich ausdrücklich nicht stand, worauf ich nach Gleichem gegoogelt habe und dann direkt den ersten Link wählte, da ich dachte, die obrigen Ergebnisse wären "seriös".
Der Spieler grenzt hier eine Religon stark aus und macht sie für Straftaten verantwortlich..
Also, ich persönliche sehe hier keine Ausgrenzung von Menschen. Wie gesagt, ich interpretiere das so, dass es nur um die politischen Bestandteile, also alles, was das Leben untereinander regelt, geht.
Wenn man ein komplexes Thema wie Religion auf Zeilen wie "Islam= Frauenfeindlich, Feindlich gegen Andersgläubige und H*mos*xuellenfeindlich" herunterbricht, und dabei komplett die häufigere moderate Anwendung ignoriert, kommt selten etwas sinnvolles dabei raus.
Sehe ich bei dem Punkt mit dem Herunterbrechen genauso, allerdings ist da wahrscheinlich das Zeichenlimit im Chat schuld daran.
