Auch.Hey,
wieso sollte es offline genommen werden? Wegen Kritik der Cookies Community?
Wenk deswegen nichts unternommen wird, werden die Spielerzahlen weiter sinken
Auch.Hey,
wieso sollte es offline genommen werden? Wegen Kritik der Cookies Community?
Gegen das meiste kann man nix unternehmen, ein alt account kostet 3 cent und interresiert die Leute net wenn sie gebannt werden ip bann bringt auch nichts, denn es gibt Vpns für 2 Euro die sich jeder kaufen kann, wenn er sich schon Alts kauft
zum Thema Autoclicker kann man auch nix machen weil man es net detecten kann auser man screenshared jemanden. Ich wünsche euch trotzdem Viel Spass in Cookies.
LG
KxuubYY und Felix ^^
Genau deswegen haben wir uns hier im Forum gemeldet. Damit die Spielerzahlen nicht noch weiter sinken. Ich persönlich spiele einen Modus viel lieber, wenn ein Hacker gebannt wird, wenn ich ihn Reporte. Wir hoffen, dass das in Zukunft genau so funktioniert. Hacker reporten—>Der Hacker wird gebannt. Das wäre ein Anfang. Natürlich gibt es noch mehr zu tun. Das würde aber hier jetzt den Rahmen sprengen.Auch.
Wenk deswegen nichts unternommen wird, werden die Spielerzahlen weiter sinken
Du musst es ja wissen, an welchen Tagen Fastbreaker unterwegs sind.Hallo,
Meine Meinung zum Beitrag
@Frank_1967 hat mit seinem Beitrag die neuen Changes in Cookies kritisiert und angebracht, dass der Fokus falsch gesetzt wurde. Denn in seinen Augen ist das Hauptproblem momentan die Fastbreak-Cheater.
Ich finde aber, es ist aber gar nicht ein so großes Problem. Alle paar Tage findet man für wenige Runden Fastbreaker. Ob Fastbreaker gebannt werden, ist auch eher nebensächlich. Die Accounts sind dann sowieso bekannt und Hacker finden immer Möglichkeiten. Fraglich wäre, ob der Nutzen des Updates den Aufwand überhaupt wert wäre.
Die Changes in Cookies finde ich sehr gelungen. In allen Cookiesrunden sind oft bis zu 4 Spieler, welche nicht beabsichtigten, die Runde zu spielen. So kommt es dann oft nicht zum Rundenstart. Mit dem Update wird das ganze vorgebeugt. Damit stellt Update ein Mehrwert für alle Spielergruppen dar.
Koboldfass
Wie du sicher mitbekommen hast, gab es vor einigen Wochen ein Update gegen Fastbreak. Für eine kurze Zeit waren keine Chester dieser Art unterwegs. Aber nur kurz später ging das ganze wieder los. Fraglich ist daher der Nutzen im Verhältnis zum Aufwand.Zu sagen, dass die Accounts dann sowieso bekannt sind, ist sehr einseitig betrachtet. Natürlich weiß ein aufmerksamer Spieler dann bescheid und merkt sich den Namen. Aber was ist mit dem Rest der Community? Es kann nicht jeder informiert werden. Folglich macht es sehr wohl Sinn, diese Leute auch zeitnahe zu bannen.
Und auch wenn Hacker möglicherweise immer einen Weg finden, heißt das nicht, dass man keinen Anfang setzen und
Ehrlich gesagt, sehe ich hier keine negativen Punkte. Dein negativer Punkt ist Boosting. Aber es macht dabei keinen Unterschied, ob die Runde bei 4 oder 5 Spielern startet.Mag sein, dass man diesem Punkt vorbeugt, aber man hat auch die negativen Aspekte zu betrachten, welche ich hier zur Sicherheit jetzt nicht näher erläutern werde. Wir wollen ja niemanden auf falsche Gedanken bringen.
In x2 waren die Spielerzahlen, im Vergleich zu den anderen Teamgrößen, wenigstens nicht komplett im Eimer. Ob das Update hier an der Stelle wirklich notwendig war, ist fraglich.
Bitte verlinken.Wie du sicher mitbekommen hast, gab es vor einigen Wochen ein Update gegen Fastbreak. Für eine kurze Zeit waren keine Chester dieser Art unterwegs. Aber nur kurz später ging das ganze wieder los. Fraglich ist daher der Nutzen im Verhältnis zum Aufwand.
Tatsächlich ist er da nicht der Erste. Kreative Ideen zu entwickeln hilft sicherlich weiter, löst aber nicht das Kernproblem und auch wenn man sich unabhängig macht, darf man durchaus noch einfordern.Wie wär es denn, wenn wir als Cookies Community uns nicht abhängig von dem Gomme-Server machen würden.
Grapfen hat bereits einen guten Schritt in die Richtung gemacht, indem er eine Hunter Datenbank erstellt hat.
Es werden Spieler gebannt, die bewiesen haben, dass sie dem Modus mehr schaden, als dass sie etwas dazu beitragen wollen und auch wirklich für die Allgemeinheit handeln, als nur in eine Richtung. Auch wenn sie es anders darstellen wollen.Warum kriegt ihr es denn als Contents/Experts nicht hin, einen vernünftigen Discord professionell zu leiten. Es werden Spieler gebannt, die gegen euch Runden gewinnen.
Wäre es denn nicht sinnvoller sich mit anderen Spielern zusammenzuschließen und eine Datenbank zu führen?
Ehrlich gesagt, sehe ich hier keine negativen Punkte. Dein negativer Punkt ist Boosting. Aber es macht dabei keinen Unterschied, ob die Runde bei 4 oder 5 Spielern startet. Deine Crew hat es ja auch locker hinbekommen jede Runde mit bis zu 4 Supportern zu spielen (vgl. TDT, Lieblose, Jenny).
Ich gebe ja zu, dass man das Ganze so und so betrachten kann. Aber man zögert das Problem damit wahrscheinlich nur raus und irgendwann werden wir an der selben Stelle stehen. Daher hätte man mehr berücksichtigen sollen, was das für Probleme mitbringt. Zudem bin ich persönlich ein Freund von Kompromisslösungen, weshalb ich die Ansicht vertrete, dass diese Lösung für x4 durchaus die richtige war. Für die anderen Teamgrößen sehe ich das nun mal anders.Fakt ist, dass vor es oft dazu kommt, dass überhaupt keine Runden starten. Eine andere Lösung für das Problem sehe ich nicht.
Dazu werde ich mich zum Schutz einiger Leute gar nicht erst großartig äußern, da du eh wieder auf jeder Kleinigkeit rumreiten würdest. Ich kann sagen, dass ich persönlich mich mit meiner Meinung eigentlich sehr häufig beteilige. Dass dich nichts erreicht hat, erstaunt mich doch sehr, da du ja durchaus recht viel Kontakt mit EinTigger hast, denke ich. Es muss ja nicht jeder im Austausch mit dir stehen. Mir scheint zudem, dass du noch nicht begriffen hast, dass Experts nicht an jeder Entscheidung beteiligt sind und nicht an allem teilhaben oder teilhaben müssen.//Edit: Hast du vor Veröffentlichung des Updates deine Meinung mit den Contents geteilt? Hast du dich in der Cookies Community vllt. mal ungehört, was die von dem Update halten würden? Mich hat jedenfalls nichts erreicht.
meiner Meinung nach fasst du die aktuelle Situation in Cookies falsch zusammen. Du stellst es so dar, als wäre Cookies unspielbar wegen den Cheatern.Denn anders ist dem Modus in der Form einfach nicht mehr zu helfen.
Das ist halt nur deine Sicht. Ich habe genug andere Meinungen gehört. Du willst ja, dass ich mich umhöremeiner Meinung nach fasst du die aktuelle Situation in Cookies falsch zusammen. Du stellst es so dar, als wäre Cookies unspielbar wegen den Cheatern.
Fakt ist aber, dass alle paar Tage für vllt. 1h Stunde diese Cheater unterwegs. Diese sind auch nicht so penetrant in allen Runden.
Ich wurde gestern beispielsweise mit Fastbreak gehuntet. Nachdem ich das gesehen habe, bin ich geleavt und habe kurz gewartet. Anschließend konnte ich den ganzen Abend ohne Cheater spielen. Zu betonen ist auch, dass es mehrere Woche, bis auf kleine Ausnahmen, cheaterfrei war.
Nur weil im Regelwerk eine allgemeine Definition steht, bedeutet dass nicht, dass man nicht für gewisse Zwecke diffenzieren muss.Boosting ist gemäß Regelwerk das Manipulieren von Stats. Wenn du also auf Dauer mit Supportern spielst, ist das Boosting.
Davon abgesehen, wollte ich damit nur aufzeigen, dass es für Boostern keinen erheblichen Unterschied macht einen Account mehr in die Runden zu bekommen.
Du kannst dir das zurecht drehen, wie du willst. Du berücksichtigst Folgendes nicht: Dass ihr auch Runden ohne uns spielt, sagt gar nichts aus, dass fünf Minuten später schon wieder ganz anders aussehen kann und ihr zusätzlich wisst, dass ihr uns früher oder später eh kriegen werdet. Vor allem, wenn man immer wieder auf Altaccounts spielen muss. Aber das hast du ja sicherlich auch noch nie gemacht.Ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast. Unten aufgeführt ist mein Banngrund. Dort wird behauptet, dass ich Spieler gezielt in Runden aufgesucht hätte, nur um denen einen Lose zu drücken. Dabei habe ich unabhängig von eurer Party Runden mit meinen Mates gespielt. In einer Runde seid ihr sogar vor uns geleavt und es war uns egal, wir haben die Runde trotzdem gespielt. Einen Lose wollten wir euch auch nicht drücken, da wir nachweislich Spion hatten sowie das andere Team gesprengt und letztendlich selbst gewonnen hatten. Zu erwähnen ist auch, dass du mich mitten in der Runde beleidigt hattest (Nachweis folgt unten).
Mein Entbannungsantrag wurde auch direkt abgewiesen, weil persönliche Probleme gegen meine Person bestehen. Den Umgang mit mir und anderen Personen auf diesen Discord finde ich sehr unprofessionell.
Deine ersten drei Sätze finde ich ziemlich wirr. Vielleicht solltest du dir das, was du schreibst, im Nachhinein auch nochmal durchlesen, um sicherzustellen, dass man auch nachvollziehen kann, was du da schreibst. Drei grobe Fehler in drei Sätzen. Respekt! Aber hey, geht auch schlimmer. Naja, äußern kann ich mich dazu nicht, weil diese in der Form für mich einfach keinen Sinn ergeben.Deine Arbeit als Expert wurde in diesem Threads öffentlich kritisiert. Du hattest du Kritik abgewiesen, mit dem Vorwurf, dass er seine Arbeit nicht beurteilen kann. Daher wollte ich den Sachverhalt selbst ermittelt und mir eine vernünftige Meinung bilden.
Ein Expert ist eine Person, welche die Community mit dem Team verbindet. Ein engagierter Expert ist definitiv in der Lage eng mit den Contents und der Community zu arbeiten. Ich fühle mich bei dir weder gut gehört, noch gut vertreten vor dem Team. EinTigger hingegen erfüllt diese Dinge gut. Er kann auch persönliches trennen von seiner Arbeit als Expert. Dafür nochmal Hut ab.
Ob das beleidigend ist, kann jeder für sich entscheiden. Direkte Beleidigung hat hier nicht stattgefunden. Dass man sich persönlich angegriffen fühlt, liegt nicht vollends in der Verantwortung des Verfassers. Dass du nicht lernst oder nicht lernen willst, betone ich hier für dich nochmal extra als meine eigene Meinung. Ich habe nicht geschrieben, dass du nicht lernfähig bist. Das wäre in seiner Aussage schon wieder etwas ganz anderes und tatsächlich beleidigend. Ich denke, du hast mich da nicht richtig verstanden. Ich denke, meinem Text ist nicht zu entnehmen, dass ich deine Meinung nicht akzeptiere. Dann hätte ich auch mit ganz anderen Texten um mich werfen können. Ich habe deine Meinung zur Kenntnis genommen und bin drauf eingegangen. Diese für sinnvoll zu befinden muss ich deshalb nicht und dementsprechend kann ich meine Texte stilistisch in diese Richtung auch anpassen. Eine Ansicht für Unfug zu halten, ist nicht gleichzusetzen mit keiner Akzeptanz.Ich finde es sehr schade, dass du wieder beleidigend gegenüber mich wirst. Ich vertrete nunmal eine andere Meinung als du. Trotzdemdessen hast du diese Meinung zu akzeptieren.
ja aber die autoclicker heutzutage sind halt eben nicht konstat z.b. auf 20cps man kann einstellen z.b. das der von 15 bis 20 cps istwenn jemand durchgehend 20 cps hat ohne das sich die Zahlen schwanken, dann ist es schon ziemlich obvious dass er/sie ac drin hat.
also ich frag mich echt warum ihr alle so fucking mad seid haha geht mehr raus und nimmt cookies nicht zu ernst (mc)Da /report eh nicht gebannt wird, muss man nunmal auf Moderatoren privat zurückgreifen. Diese aber sagen dann "ist nicht eindeutig" "tut mir leid das kann ich nicht bannen". Auf obv. Fastbreak Replays. Teaming, welches man einem Moderator zeigt, 2 Leute sind in der Party, lassen sich in Ruhe und teamen mich um, wird nicht gebannt. Daran lege ich fest, wer gut ist und wer nicht. Natürlich ist man auch nicht die ganze Zeit da, keine Frage, kein Problem aber dann einem Spieler jedes Mal /report zu antworten oder ihm "null Lust auf dich" Antworten zu geben ist einfach frech und man soll sich nur mal überlegen wie viel Autoklicker unterwegs ist, kennst du wahrscheinlich selbst. Es wird einfach nicht gebannt. Es regt einfach nur noch auf und Cookies geht durch Fastbreak und Hunts die nicht gebannt werden und Userzahlen gehen runter durch Autoklicker, unnötige Modis und viele unnötige Dinge die keiner braucht. Das war nun auch die letzte Nachricht von mir. Dir auch noch viel Spaß auf Gomme!
LG c:
ich denke fast jeder kann die Pusher verstehen, denn diese Probleme dürften gar nicht existieren. Du greifst die Pusher an, indem du sagst, dass Cookies deren Leben ist, dabei hast du mehrere Stunden Cookies gestreamt, wo du sogar live gehackt hast. Des Weiteren hast du dich mit deinen 2. Account in die Cookies Top 10 gespielt, als du mit deinen Main gebannt wurdest. Du brauchst mir auch gar nicht erzählen, dass du nicht gehackt hast. Wir beide wissen genau, dass es stimmt. Ich würde mir von allen hier wünschen, dass sie nicht lügen. Wir alle wissen genau, wer für was verantwortlich ist. Meiner Meinung nach ist deine Aussage Schwachsinn. Aber egal.also ich frag mich echt warum ihr alle so fucking mad seid haha geht mehr raus und nimmt cookies nicht zu ernst (mc)
es ist ja echt schon euer leben
Ja, aber es kommt darauf an, dass du nicht deinen Persönlichen Erfahrungen dazuzählen darfst, sondern ihn wie ein normaler Mensch behandeln sollst, deswegen bist du ja auch Expert, du sollst jedem eine Chance geben seine eigene Meinung zu äußern.So: Weißt du, warum es mehrere Experts gibt? Weil einer allein auch gar nicht alle Spieler hören kann. Also ist es sowieso schon sehr relativ, ob du dich bei mir gehört fühlen musst. Wieso du jetzt also unbedingt von drei Experts gehört werden willst, ist mir nicht begreiflich. Das schreit für mich nach Aufmerksamkeit. Wenn du dich mit EinTigger sinnvoll unterhältst und dabei am Ende was rumkommt, dass er weiterleitetet, dann bekommen wir ggf. eh Wind davon und hören dich indirekt und können diskutieren, abschätzen und verbessern. Du hast doch deinen Ansprechpartner gefunden. Andere Leute haben möglicherweise mich gefunden. Vermagst du darüber zu urteilen? Ich hoffe für dich, nein.
Aber er hat sich doch drum gekümmert, soweit ich das hier aus deinem Text entnehmen kann.dass sie gegen jeden einen vernünftigen Abstand haben, weil immer nochmal was drankommen kann, dann zeigt das eine Intention von mir geht es nicht um den Sieg, sondern um: "Ich schau mal, wer wie weit kommt".
Hier musst, vor allem du, als Expert, Rücksicht nehmen, da du eine größere Verantwortung hast, als Koboldfass.Ich habe nicht geschrieben, dass du nicht lernfähig bist.
Aber es macht einen Unterschied, ob eine Party von 2 Personen in Cookies 4x2 mit einem Random in der Lobby ist und ein "Support Account" diese Runde "füllt".Nur weil im Regelwerk eine allgemeine Definition steht, bedeutet dass nicht, dass man nicht für gewisse Zwecke diffenzieren muss.
Es macht einen Unterschied, ob ein Account mehr gebraucht wird.
Wo gebe ich ihm nicht die Chance? Er hat seine Antworten bekommen und hat seine Anlaufstellen.Ja, aber es kommt darauf an, dass du nicht deinen Persönlichen Erfahrungen dazuzählen darfst, sondern ihn wie ein normaler Mensch behandeln sollst, deswegen bist du ja auch Expert, du sollst jedem eine Chance geben seine eigene Meinung zu äußern.
Das ist, soweit ich weiß, eine deiner Aufgaben, nicht ein großer Teil, aber ein kleiner Bestandteil.
Du hast nicht verstanden, worum es mir hier geht.Aber er hat sich doch drum gekümmert, soweit ich das hier aus deinem Text entnehmen kann.
Ich muss keine Rücksicht auf Leute zu nehmen, solang ich einen vernünftigen Text oberhalb der Gürtellinie schreibe, der nun mal unterschiedlich aufgefasst werden kann. Notfalls wird nachgefragt. Das darf man von einem Studenten durchaus erwarten.Hier musst, vor allem du, als Expert, Rücksicht nehmen, da du eine größere Verantwortung hast, als Koboldfass.
Es gibt Menschen, welche Anfälliger sind für solche Texte und sich somit auch schneller angegriffen fühlen.
Natürlich macht das einen Unterschied. Ich denke, ich habe auch nichts anderes behauptet. Du wirst mich wahrscheinlich missverstanden haben. Der Kern hier war nicht, dass mit Support spielen einen Unterschied (also einen Vorteil) macht. Denn das stand nie zur Diskussion.Aber es macht einen Unterschied, ob eine Party von 2 Personen in Cookies 4x2 mit einem Random in der Lobby ist und ein "Support Account" diese Runde "füllt".
Außerdem macht es einen unterschied, wenn dieser "3." Account die Personen "beschützt" oder andere Teams davon abhält vernünftig zu farmen o.a.
Aber meiner Meinung nach sollte dieses Verhalten mit einem Boosting Bann bestraft werden oder siehst du das nicht so?Natürlich macht das einen Unterschied. Ich denke, ich habe auch nichts anderes behauptet. Du wirst mich wahrscheinlich missverstanden haben. Der Kern hier war nicht, dass mit Support spielen einen Unterschied (also einen Vorteil) macht. Denn das stand nie zur Diskussion.
Ich weiß nicht, ob du meinen/meine Beiträge als angreifend empfindest, aber ich schreibe aus meiner Sicht und will keines Falls irgendwen beleidigen/runter machen.Ich muss keine Rücksicht auf Leute zu nehmen, solang ich einen vernünftigen Text oberhalb der Gürtellinie schreibe, der nun mal unterschiedlich aufgefasst werden kann. Notfalls wird nachgefragt.
Natürlich sollte das gebannt/bestraft werden. Dagegen habe ich nie etwas gesagt.Aber meiner Meinung nach sollte dieses Verhalten mit einem Boosting Bann bestraft werden oder siehst du das nicht so?
Außer ich habe dich missverstanden, wie in deinem vorherigem Beitrag
MfG
Hey,
erstmal vielen Dank für deine Antwort.
Wie du sicher mitbekommen hast, gab es vor einigen Wochen ein Update gegen Fastbreak. Für eine kurze Zeit waren keine Chester dieser Art unterwegs. Aber nur kurz später ging das ganze wieder los. Fraglich ist daher der Nutzen im Verhältnis zum Aufwand.
Wie wär es denn, wenn wir als Cookies Community uns nicht abhängig von dem Gomme-Server machen würden.
Grapfen hat bereits einen guten Schritt in die Richtung gemacht, indem er eine Hunter Datenbank erstellt hat.
Warum kriegt ihr es denn als Contents/Experts nicht hin, einen vernünftigen Discord professionell zu leiten. Es werden Spieler gebannt, die gegen euch Runden gewinnen.
Wäre es denn nicht sinnvoller sich mit anderen Spielern zusammenzuschließen und eine Datenbank zu führen?
Ehrlich gesagt, sehe ich hier keine negativen Punkte. Dein negativer Punkt ist Boosting. Aber es macht dabei keinen Unterschied, ob die Runde bei 4 oder 5 Spielern startet. Deine Crew hat es ja auch locker hinbekommen jede Runde mit bis zu 4 Supportern zu spielen (vgl. TDT, Lieblose, Jenny).
Fakt ist, dass vor es oft dazu kommt, dass überhaupt keine Runden starten. Eine andere Lösung für das Problem sehe ich nicht.
VG Koboldfass
//Edit: Hast du vor Veröffentlichung des Updates deine Meinung mit den Contents geteilt? Hast du dich in der Cookies Community vllt. mal ungehört, was die von dem Update halten würden? Mich hat jedenfalls nichts erreicht.
Moin!Heyho,
ich bin wirkliche dankbar für die reichliche Beteiligung an den Diskussionen.
Ich bin mit insgesamt 45 anderen Cookiesspielern auf meinem Discord im täglichen Austausch. Zudem spiele ich fast jeden Tag Cookies. Außerdem erspiele ich mir meine Stats nicht nur auf einem Account, sondern ich bin auf vielen anderen Accounts unterwegs. Wie du sicher weißt, bin ich einer der kontroversesten Cookiesspieler und bin daher oft das Ziel von Huntern.
In diesen Abschnitt kann ich dir leider nicht folgen. Fakt ist, wenn 3 Support Accounts die anderen Teams besetzen, reintrollen und die jeweilige Pusherparty zum Sieg verhelfen, ist das ohne Frage Boosting. Aber wie gesagt, das wollte ich überhaupt nicht aufzeigen, sondern, dass die Spieleranzahl für Boosting nicht erheblich ist.
Ich sehe daran nichts verwerflich. Also Runden zu spielen und dann ab und zu auf Pusher-Partys zu stoßen ist doch völlig legitim. Das gehört auch zum normalen Rundenzyklus dazu. Solange die Runden dann fair verlaufen.
Die Entscheidung lag in dieser Runde nicht in meiner Hand. Ich habe das genauso gesehen wie du. Aber unser Basemensch Eddy aka Ungeimpfter hatte ein Sprengkit im Inventar und ist jedes Mal bei 70% losgegangen. Diese Taktik ist in meinen Augen auch völlig legitim. Deine Aussagen beruhen lediglich auf einer Unterstellung.
Glaub mir, ich bin ein Typ der nicht darauf aus ist, den anderen ein Lose zu drücken. Mir geht es nur um den Spielspaß. So habe ich schon oft gegen Pusherpartys verloren, weil ich andere Teams gesprengt habe oder habe teilweise den Pusher Partys den Win bei 99% geschenkt. Für mich ist eine Runde nicht gewonnen, wenn ich formal den Win gut geschrieben bekommen habe, sondern wenn wir wirklich das Beste Team waren. So habe ich beispielsweise mit @Lieblose gegen eine Pusherpartys formal gewonnen, weil wir nur ein Team gesprengt haben und die Pusherparty eben 3. Am Ende hatten wir zwar offiziell gewonnen, ich jedoch habe diese Runde als Lose angesehen.
Aktuelle News zeigen, dass du ein Spieler bist, der nur darauf aus ist, den anderen ein Lose zu drücken. So habe ich beispielsweise vor ein paar Tagen gegen dich eine Runde gespielt. Am Ende standest du mit TNT vor den Casuals mit 95% und hast dich geweigert die zu sprengen. Stattdessen hast du mir zugeguckt, wie ich verzweifelt den Turm abgebaut habe, weil ich die Runde gewinnen wollte. Zudem wurde auch deutlich, dass wir alle Teams gesprengt habe. Wie kommst du also zu deiner Annahme und was sagst du zu meinem Vorwurf?
Du hast meinen Punkt nicht verstanden. Es geht darum, dass es unprofessionell ist, wenn man seine Tätigkeit als Expert nicht mit dem Privaten trennen kann. Tigger habe ich da als positives Beispiel genannt. Er wird mich auch nicht mögen, trotzdessen kann er das ganze ganz klar trennen.
Finde es sehr schade, dass du davon nichts mitbekommen hast. Jenny war in dem Fall die offizielle Anlaufstelle für einen Entbannungsantrag auf eurem Discord. Die Vorwürfe die mit dort gemacht wurden, sind unterirdisch.
Ich habe meine Aufnahme mit dem Replay abgeglichen und kam zu dem Ergebnis, dass du der genannte Spieler bist. Ich denke @JumpingJenny @GhostHimmel und @GodZangoote können das bestätigen. Du solltest auch zu deinen Taten stehen. Eine Entschuldigung wäre an der Stelle angebracht.
Gruß Koboldfass
Heyho!
Völlig sinnloser Beitrag von dir. Du bist momentan einer provokantesten Cookies Spieler und einer der Hunter Fraktion. Du bist einer der Gründe warum Cookeis zur Zeit das ist was es ist. Du solltest dein kindisches Verhalten nochmals überdenken, angefangen bei dem zitierten Forumbeitrag.
Warum wird ein Fastbreakspieler nicht gebannt? Vllt. weil er gar kein Fastbreak nutzt?
Liebe Grüße
Koboldfass
Moin!Inwiefern hat dein Beitrag was mit der Thematik zu tun? 90% sind davon total irrelevant für die Diskussion. Ich bitte dich in Zukunft nicht mehr in der Art im Forum zu beteiligen, um so einen besseren Überblick über die Diskussion zu behalten.
Vielen Dank für dein Verständnis
Koboldfass
Wie ich schon sagte, die Meinungen anderer gewichten hier vergleichsweise wenig, da der Fall immer individuell zu betrachten ist und selbst wenn du und 45 andere Leute nur alle paar Tage gehuntet werden, kann das für andere Gruppen ganz anders aussehen.Ich bin mit insgesamt 45 anderen Cookiesspielern auf meinem Discord im täglichen Austausch. Zudem spiele ich fast jeden Tag Cookies. Außerdem erspiele ich mir meine Stats nicht nur auf einem Account, sondern ich bin auf vielen anderen Accounts unterwegs. Wie du sicher weißt, bin ich einer der kontroversesten Cookiesspieler und bin daher oft das Ziel von Huntern.
Die Spieleranzahl ist für eigenständiges Boosting ohne Supporter erheblich. Fertig.In diesen Abschnitt kann ich dir leider nicht folgen. Fakt ist, wenn 3 Support Accounts die anderen Teams besetzen, reintrollen und die jeweilige Pusherparty zum Sieg verhelfen, ist das ohne Frage Boosting. Aber wie gesagt, das wollte ich überhaupt nicht aufzeigen, sondern, dass die Spieleranzahl für Boosting nicht erheblich ist.
Das ist komplett aus dem Kontext gerissen. Beziehe die Altaccounts ein, die ich erwähnt habe und schon kannst du dein Argument von wegen normaler Rundenzyklus wieder in die Tonne treten.Ich sehe daran nichts verwerflich. Also Runden zu spielen und dann ab und zu auf Pusher-Partys zu stoßen ist doch völlig legitim. Das gehört auch zum normalen Rundenzyklus dazu. Solange die Runden dann fair verlaufen.
Sicher ist das eine Unterstellung, fairer ausgedrückt erstmal eine These. Du hast aber in der Vergangenheit nichts dafür getan, dass man etwas anderes von dir annehmen könnte und daher ist quasi in Stein gemeißelt, dass du zumindest mal solche eigenständigen Intentionen hattest. Wenn du nicht so gehandelt hast, dann schließt das übrigens nicht aus, dass andere Spieler aus deinem Team nicht auch subjektiv gegenüber einigen Leuten eingestellt sind.Die Entscheidung lag in dieser Runde nicht in meiner Hand. Ich habe das genauso gesehen wie du. Aber unser Basemensch Eddy aka Ungeimpfter hatte ein Sprengkit im Inventar und ist jedes Mal bei 70% losgegangen. Diese Taktik ist in meinen Augen auch völlig legitim. Deine Aussagen beruhen lediglich auf einer Unterstellung.
Dass das mit dem Win schenken bei uns komischerweise noch nie passiert ist, das allein zeigt schon wieder Subjektivität. Ich will mich nicht beschweren, beneiden oder etwas einfordern, aber deine "Großzügigkeit" gegenüber einigen, ist hier somit fehl am Platz. Dass du so eine gewonnene Runde auch mal als Lose angesehen hast, das kannst du genau so einfach nur in den Raum stellen. Die Aussagekraft ist hier also auch sehr mäßig. Warum man dir so etwas übrigens dann mal wieder nicht glauben wird, da komme ich nun zu:Glaub mir, ich bin ein Typ der nicht darauf aus ist, den anderen ein Lose zu drücken. Mir geht es nur um den Spielspaß. So habe ich schon oft gegen Pusherpartys verloren, weil ich andere Teams gesprengt habe oder habe teilweise den Pusher Partys den Win bei 99% geschenkt. Für mich ist eine Runde nicht gewonnen, wenn ich formal den Win gut geschrieben bekommen habe, sondern wenn wir wirklich das Beste Team waren. So habe ich beispielsweise mit @Lieblose gegen eine Pusherpartys formal gewonnen, weil wir nur ein Team gesprengt haben und die Pusherparty eben 3. Am Ende hatten wir zwar offiziell gewonnen, ich jedoch habe diese Runde als Lose angesehen.
Deine Glaubwürdigkeit sinkt hier mit rapide in den Keller.Aktuelle News zeigen, dass du ein Spieler bist, der nur darauf aus ist, den anderen ein Lose zu drücken. So habe ich beispielsweise vor ein paar Tagen gegen dich eine Runde gespielt. Am Ende standest du mit TNT vor den Casuals mit 95% und hast dich geweigert die zu sprengen. Stattdessen hast du mir zugeguckt, wie ich verzweifelt den Turm abgebaut habe, weil ich die Runde gewinnen wollte. Zudem wurde auch deutlich, dass wir alle Teams gesprengt habe. Wie kommst du also zu deiner Annahme und was sagst du zu meinem Vorwurf?
Du hast mit Tigger nur ein glückliches Händchen oder auch er mit dir. Ich will ihn hier nicht persönlich angreifen, aber ihr profitiert beide in gewisser Weise voneinander. Jeder hat seine Schattenseiten und auch Leute, die ihren Job an mancher Stelle gut machen, machen ihn dafür an anderer Stelle grob gesagt schlechter oder verhalten sich gegenüber gewissen Leuten anders.Du hast meinen Punkt nicht verstanden. Es geht darum, dass es unprofessionell ist, wenn man seine Tätigkeit als Expert nicht mit dem Privaten trennen kann. Tigger habe ich da als positives Beispiel genannt. Er wird mich auch nicht mögen, trotzdessen kann er das ganze ganz klar trennen.
Ich werde mich nicht mit dem Kindergarten befassen. Ich sag nicht, dass von der Seite alles richtig gelaufen ist, aber dich als Unschuldsengel darzustellen ist genau so absurd.Finde es sehr schade, dass du davon nichts mitbekommen hast. Jenny war in dem Fall die offizielle Anlaufstelle für einen Entbannungsantrag auf eurem Discord. Die Vorwürfe die mit dort gemacht wurden, sind unterirdisch.
Wenn du meinst. Auch wenn ich das sein sollte, dann beklag dich bitte nicht. Du hast wie gesagt genug ungewollte Opfer eingefordert und auch viele Leute schlecht dargestellt. Also wenn dem so wäre, dann wären wir, wenn überhaupt, bestenfalls quit. Ich weiß übrigens aus sicherer Quelle, dass diese Person für das, was sie geschrieben hat, keinen Chatbann erhalten hat. Demzufolge wird sie sich in einem angemessenen Rahmen bewegt haben, der nicht regelverstoßend ist. Wenn du dich angegriffen fühlst, dann lass dir doch einfach ein dickeres Fell wachsen Vielleicht solltest du einfach nicht auf solche Kleinigkeiten eingehen. (jetzt geh ich mal auf die Friedrichschiene)Ich habe meine Aufnahme mit dem Replay abgeglichen und kam zu dem Ergebnis, dass du der genannte Spieler bist. Ich denke @JumpingJenny @GhostHimmel und @GodZangoote können das bestätigen. Du solltest auch zu deinen Taten stehen. Eine Entschuldigung wäre an der Stelle angebracht.
@Koboldfass/Blasrohrkobold (ist dieselbe Person) Es muss ein komisches Gefühl sein wenn man vom Jäger zum gejagten wird.Ich bin mit insgesamt 45 anderen Cookiesspielern auf meinem Discord im täglichen Austausch. Zudem spiele ich fast jeden Tag Cookies. Außerdem erspiele ich mir meine Stats nicht nur auf einem Account, sondern ich bin auf vielen anderen Accounts unterwegs. Wie du sicher weißt, bin ich einer der kontroversesten Cookiesspieler und bin daher oft das Ziel von Huntern.