Vorschlag: Neue Serverteam-Gruppe

[Crysky]

Es ist auch nur ein Vorschlag...
Man könnte auch den Fmods Rechte zum Kicken geben und da diese eh im Forum Aktiv sind dann kann man auch Afk in der Lobby stehen.Und die Chillen doch immer bei mindestens einem Mod.

 

[Manic97]

Ein Watcher wäre gut da es in BW hacker gibt und der Watcher die Runde retten könnte.

Soll man also 1000 Usern den Rang "Watcher" geben, nur, damit in jeder BW Runde einer drin ist?!

 

[Crysky]

Nein in sie es sollten eigentlich die Fmods werden weil sie sowieso im Forum zu tun haben dann können sie in der Lobby stehen bleiben und wenn jemand Hilfe braucht sind sie da.

 

[Voymar]

Soll man also 1000 Usern den Rang "Watcher" geben, nur, damit in jeder BW Runde einer drin ist?!

Man kann damit selbstverständlich nicht jeden Hacker finden. Die Gruppe war lediglich nur zum aushelfen gedacht, um die Hacker zu mindern. Alle kann man damit nicht beseitigen.

~Voymar

 

[Manic97]

Man kann damit selbstverständlich nicht jeden Hacker finden. Die Gruppe war lediglich nur zum aushelfen gedacht, um die Hacker zu mindern. Alle kann man damit nicht beseitigen.

Fassen wir es also mal zusammen: Dieser Rang könnte die Hacker nicht beseitigen, nur vermindern. Die Frage ist nur, zu welchem Preis? Würde es denn Rang "Watcher" geben würde es vermutlich keine zwei Minuten dauern bis jemand seine Rechte missbraucht. Wir Moderatoren sind für den InGame Bereich zuständig, ein zusätzlicher Rang für den InGame Bereich ist hierbei völlig zwecklos und ineffizient.

Grüße,
Manic97

 

[Laubfrosch7]

Um User bannen zu dürfen, muss immer ein Beweisvideo vorhanden sein.
Wenn diese dann einen Entbannungsantrag stellen und du kannst keine Beweise da legen, bist du am a****

Und manic97 weiß ´wovon er redet ^^ Er ist einer der Aktivsten

 

[JeffLp]

Wenn man gegen einen Hacker kämpft und dieser vor seinen Augen gebannt wird, weil man weiß, dass ein Watcher da war, sieht man, dass der Hacker gebannt wurde.

Wenn man merkt, dass weniger Hacker auf dem Server sind, ist das nicht Beweis genug, dass etwas unternommen wurde? Im Endeffekt bin ich gegen den Rang, weil dieser Rang schon teilweise mit dem dauerhaften Aufnehmen und Reporten von "normalen" Usern in so einer ähnlichen Art gibt, ohne dass sie IngameVorteile haben, was zeigt, dass sie sich für die Community einsetzen. Ausserdem muss man immer Beweise haben, sogar wir, bevor wir jemanden bannen können, weshalb der Rang keinen Vorteil mehr hätte, denn diese wurden bis jetzt alle ausgekontert.

Also sehe ich in Moment nur Nachteile und zwar Arbeit, Arbeit, Arbeit.

Wenn du willst kannst du ja selbst "Watcher" spielen, denn wenn du spectatest braucht man nicht vanish zu sein, da der Totenchat nicht für den vermeindlichen Hacker sichtbar ist. Also geht dies auch problemlos ohne neuen Rang. (Sonst bekämen wir ja nicht so viele Hackerreports täglich)

Wichtig: Dies ist nur meine Meinung und bedeutet keine Entscheidung vom Team.

LG Jeff

 

[Voymar]

Fassen wir es also mal zusammen: Dieser Rang könnte die Hacker nicht beseitigen, nur vermindern. Die Frage ist nur, zu welchem Preis? Würde es denn Rang "Watcher" geben würde es vermutlich keine zwei Minuten dauern bis jemand seine Rechte missbraucht.

->

Dazu hätte man noch die Möglichkeit, die Watcher zu kontrollieren, indem man sie jeden einzelnen Ban aufnehmen und hochladen lasse und sie nach einer gewissen Zeit (z.B. 24h oder 48h) diese nicht gelisteten Videos an die Admins oder an einen Admin zu schicken. Wie man heraus findet, welcher Watcher welchen Spieler gebannt hat, kann man soweit ich weiß über die Konsole bereits herausfinden.

Wir Moderatoren sind für den InGame Bereich zuständig, ein zusätzlicher Rang für den InGame Bereich ist hierbei völlig zwecklos und ineffizient.

Grüße,
Manic97

->

jedoch ist ihr Aufgaben Gebietnun mal auf so gut wie jedem Bereich (Ingame, Forum & TS).

Völlig zwecklos und ineffizient ist total übertrieben. Es gibt auch wie bereits in meinem Post aufgelistet mehrere, gute Vorteile.

~Voymar

 

[Crysky]

Es könnte einem die Runde retten.
Ihr habt ja noch die Entbannungsanträge

 

[JeffLp]

@Voymar
Aber die User sind doch zu genüge Ingame tätig, was ja dann eigentlich deine "Watcher" sind, also müsste ja jeder den Rang bekommen, wieso der Rang meiner Meinung nach keinen Grund zur Existenz hat.

 

[Crysky]

Ich bin aber dafür das man immer schnell einen Holen kann der einem die Runde rettet.

 

[Manic97]

Wir Moderatoren sind für den InGame Bereich zuständig, ein zusätzlicher Rang für den InGame Bereich ist hierbei völlig zwecklos und ineffizient.

Grüße,
Manic97
->

jedoch ist ihr Aufgaben Gebietnun mal auf so gut wie jedem Bereich (Ingame, Forum & TS).
​

Lies dir mal durch, was M_o_r_E bei der letzten Bewerbungsphase schrieb:

Ab sofort werden neue Moderatoren für den Ingame-Bereich gesucht.

Wir sind bereits für den InGame Bereich zuständig. Für das Forum sind die Foren-Mods da und für den TeamSpeak Server die TS3-Supporter.

Grüße,
Manic97​

 

[Voymar]

@Voymar
Aber die User sind doch zu genüge Ingame tätig, was ja dann eigentlich deine "Watcher" sind, also müsste ja jeder den Rang bekommen, wieso der Rang meiner Meinung nach keinen Grund zur Existenz hat.

Falsch! ^^
Der Watcher kann unverzüglich eingreifen, und wie @Crysky bereits gesagt hat, könnte er damit einige Spielrunden retten.
Und wie bereits gesagt, müsste der Rang eben strengstens kontrolliert werden (mit Aufnahmen des Watchers), falls man den Leuten nicht stark genug vertraut.
Falls dort ein Missverständnis auftrifft, wird die Person wieder entbannt und der Watcher demoted. Falls der Watcher keine Aufnahmen abliefert, kann er ja ebenfalls sofort gekickt werden.

~Voymar

 

[Crysky]

Ich wär dafür das das Die FMods oder TsSupporter machen.

 

[Manic97]

Und wie bereits gesagt, müsste der Rang eben strengstens kontrolliert werden (mit Aufnahmen des Watchers),

Und was ist jetzt der Unterschied zu einem Moderator was diese Aussage betrifft?! Wir müssen ebenfalls Beweisaufnahmen machen und das ganze hochladen.

 

[Crysky]

Aber nicht wenn ihr nen Report bekommt oder?

 

[Voymar]

Und was ist jetzt der Unterschied zu einem Moderator was diese Aussage betrifft?! Wir müssen ebenfalls Beweisaufnahmen machen und das ganze hochladen.

Wie sehr aktiv seid ihr Ingame und schaut effizient nur nach hackern?
Und wie bekommt ihr die reports?

~Voymar

 

[Night_Fight3r]

Falsch! ^^
Der Watcher kann unverzüglich eingreifen, und wie @Crysky bereits gesagt hat, könnte er damit einige Spielrunden retten.
Und wie bereits gesagt, müsste der Rang eben strengstens kontrolliert werden (mit Aufnahmen des Watchers), falls man den Leuten nicht stark genug vertraut.
Falls dort ein Missverständnis auftrifft, wird die Person wieder entbannt und der Watcher demoted. Falls der Watcher keine Aufnahmen abliefert, kann er ja ebenfalls sofort gekickt werden.

~Voymar

Damit jedes mal ein "Watcher" eingreifen kann, müssen erstmal genug vorhanden sein. Bei so vielen Game-Lobbys ist das kein einfaches unterfangen. Du weißt doch betimmt selbst, wie die meisten reagieren, wenn sie nicht verliehren können

 

[Manic97]

Wie sehr aktiv seid ihr Ingame und schaut effizient nur nach hackern?

Sehr sehr oft.

 

[JeffLp]

Falsch! ^^
Der Watcher kann unverzüglich eingreifen, und wie @Crysky bereits gesagt hat, könnte er damit einige Spielrunden retten.
Und wie bereits gesagt, müsste der Rang eben strengstens kontrolliert werden (mit Aufnahmen des Watchers), falls man den Leuten nicht stark genug vertraut.
Falls dort ein Missverständnis auftrifft, wird die Person wieder entbannt und der Watcher demoted. Falls der Watcher keine Aufnahmen abliefert, kann er ja ebenfalls sofort gekickt werden.

~Voymar

Man kann nie sofort eingreifen, weil man sich immer nochmal das Material anschauen muss und es analysieren muss. Ausserdem wäre der Andrang so gross mit deiner /report idee, wie viele glaubst du dieser "Watcher" müssten dann ständig online sein?