wenns auf den Mac pros geht, warum dann nicht auf einer ebenfalls GCN-Karte? also ja.
übrigens ist die R9 Nano raus. etwa 900Mhz Takt, und fast so schnell wie die Fury normal, aber leider (noch) zu teuer. aber das Konzept (17% weniger Chiptakt, 40% weniger Strom) ist gut, also... warum hat AMD nicht einfach alles an der nano eineinhalb mal eingebaut (außer dem Speicher), also 6144 Shader, 96 ROPs, 384TMUs etc. und das als Enthusiastchip vermarktet? das wäre 50% mehr Rohleistung, und bei der Skalierung bei den Furys... also ein satter Batzen schneller als die Fury X und auch Titan X, und das bei dann 275W. DAS wäre gut. wahrscheinlich wollen sie sich das aber für die neue Architektur unter Arctic Islands aufsparen oder eine Fury 2 rausbringen, die dann ALLES abräumt.