"Der Blick auf eine einzelne Bitcoin-Transaktion muss nicht nur Klimaaktivisten das Fürchten lehren: Der Stromverbrauch ist so hoch wie jener eines amerikanischen Durchschnittshaushalts in 23 Tagen." Quelle: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/bitcoin-ist-schaedlich-hoher-stromverbrauch-17128082.html
Wer sowas unterstützt denkt nicht nach.
"Der Blick auf eine einzelne Bitcoin-Transaktion muss nicht nur Klimaaktivisten das Fürchten lehren: Der Stromverbrauch ist so hoch wie jener eines amerikanischen Durchschnittshaushalts in 23 Tagen." Quelle: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/bitcoin-ist-schaedlich-hoher-stromverbrauch-17128082.html
Wer sowas unterstützt denkt nicht nach.
Es gibt sicherlich keine Cryptowährung, die umweltfreundlicher als PayPal, Paysafecard etc. ist, da es nun mal eine Eigenschaft von Cryptowährung ist, dass aufwendig gerechnet werden muss, damit sie sicher ist und folglich viel Strom verbraucht wird. Aber Hauptsache „wir jungen Leute“ meckern wenn jemand 0,5 km mit dem Auto einkaufen fährt.Es gibt aber auch andere Cryptowährungen, die eine viel bessere Klimabilanz haben.
Wie @Limonaja schon indirekt sagte:Es gibt aber auch andere Cryptowährungen, die eine viel bessere Klimabilanz haben.
"Der Blick auf eine einzelne Bitcoin-Transaktion muss nicht nur Klimaaktivisten das Fürchten lehren: Der Stromverbrauch ist so hoch wie jener eines amerikanischen Durchschnittshaushalts in 23 Tagen." Quelle: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/bitcoin-ist-schaedlich-hoher-stromverbrauch-17128082.html
Wer sowas unterstützt denkt nicht nach.
Es gibt sicherlich keine Cryptowährung, die umweltfreundlicher als PayPal, Paysafecard etc. ist, da es nun mal eine Eigenschaft von Cryptowährung ist, dass aufwendig gerechnet werden muss, damit sie sicher ist und folglich viel Strom verbraucht wird. Aber Hauptsache „wir jungen Leute“ meckern wenn jemand 0,5 km mit dem Auto einkaufen fährt.
Mir scheint eine Zahlungsmethode total ungeeignet, wenn man sich zuerst fortbilden muss.Und klar das verbraucht viel Strom, aber eben trotzdem nur einem Bruchteil global betrachtet. FIAT ist nebenbei gesagt auch sehr Stromhungrig. Schon mal überlegt was die ganzen Bankautomaten alleine an Strom fressen?
Das ganze ist aber viel zu Komplex, um hier alles zu erklären. Am besten, ihr schaut euch Videos an, um euch schlau zu machen
Mir scheint eine Zahlungsmethode total ungeeignet, wenn man sich zuerst fortbilden muss.
Zudem werden Bankautomaten bei weitem nicht so viel Strom verbrauchen.
Bezüglich der Aussage, dass es ja nur ein Bruchteil des Gesamten ist, sehe ich hier ein verhalten, dass den Fehler oder die Schuld immer nur bei anderen sucht. Nach dem Motto „Macht ihr mal Klimaschutz, ich werde mich nicht einschränken“.
Ich weiß nicht, was ich dazu noch sagen soll. Das ist ein Artikel von einer Seite, die eindeutig für Krypotwährungen ist. Das hat nichts mit unabhängigen Journalismus zu tun. Ich kann mit die Welt immer drehen wie ich möchte und immer Artikel raussuchen, die mir in den kram passen.alleine das Gelddrucken braucht mehr Strom
https://www.kryptomag.com/bitcoin-stromverbrauch-vergleich-fiat-waehrungen-und-gold/
Finde diesen Artikel so fehlleitend...alleine das Gelddrucken braucht mehr Strom
https://www.kryptomag.com/bitcoin-stromverbrauch-vergleich-fiat-waehrungen-und-gold/
Zudem muss man sagen, dass es derzeit nur den deutschen Strommix gibt. Das bedeutet also, dass man auch Strom aus nicht erneuerbaren Energiequellen bezieht. Ein Ökostrom-Tarif bringt nämlich noch keinen Ökostrom in die eigene Steckdose. Dazu müsste man schon Solarstrom nutzen, aber wer intensiv Mineing betreibt, wird sich nicht eine Solaranlage für sehr sehr viel Geld aufs Dach setzen und nicht nur minen wenn die Sonne scheint oder der Akku voll ist.Zudem wurde auch das Argument genannt, dass doch die meisten Miner auf erneuerbare Energien setzen würden. Schön, noch besser wäre es keine Energie zu verbauchen, denn die erneuerbare geht irgendwo anders einfach ab.
Finde diesen Artikel so fehlleitend...
Es stimmt zwar, dass das normale Bankensystem aktuell mehr Strom verbaucht, aber jetzt schau dir mal an, wie viele Leute es nutzen und was für Funktionen einem dafür geboten werden.
Das Bankensystem ist so aktuell für jeden Menschen da. Der Stromverbrauch betrifft aktuell alle also 8 Mrd. Menschen. Mit Bitcoin u.Ä. wird allerdings vergleichsweise kaum gehandelt, da gerade einmal 200 Mio Wallets existieren und nur 400.000 Menschen täglich Bitcoin nutzen (Quelle: https://www.buybitcoinworldwide.com/de/wie-viele-bitcoin-nutzer-gibt-es/). Jetzt versuch diese Zahl mal 8 Mrd gleich zu setzen.
Zumal du trotzdem kaum auf Banken und Echtgeld verzichten kannst oder soll jetzt dann irgendwann jeder ein Handy mit dabei haben und die Semmel beim Bäcker für 0,00001 Bitcoin kaufen?
Gold würde auch immernoch als Fluchtwährung existieren, da es immer einen realen Wert hat, also verstehe ich nicht mal, warum man das da mit einbezogen hat?!?
Und das beachtet alles nicht, dass die Struktur bei Banken ausgebaut ist - also kaum mehr wächst - und für Bitcoin zahlreiche neue Geräte bei einer weiten Verbrauchung angeschlossen und genutzt werden müssten.
Zudem wurde auch das Argument genannt, dass doch die meisten Miner auf erneuerbare Energien setzen würden. Schön, noch besser wäre es keine Energie zu verbauchen, denn die erneuerbare geht irgendwo anders einfach ab.
Ach... UND DER BLOOMBERG ARTIKEL IST VON 2017(!)