Wenn Spieler vom Server seitigen Anti-Cheat zu Unrecht gebannt werden, dann würde ich doch auch dem Client seitigem Anti-Cheat nicht vertrauen.
Das ist natürlich belastend
gut beschrieben
hab ich nie bestritten
Also wenn ein Client einen Unterschied zwischen AutoClicker und Fly macht dann ist der leider belastend schlecht
Eventuell verstehe ich da was nicht, aber warum sollte man nicht einen Unterschied zwischen Fly und AC machen? - Immerhin sind das verschiedene Sachen.
Weil dann einfach ein Client seitiges Anti-Cheat nichts bringt. Der Sinn dahinter ist ja sachen wie autoclicker zu detecten, die sonst eben nicht so auffällig sind, und wenn man nun autoclicker weniger bestraft dann ist das anti-cheat nicht mehr effektiv als ein moderator
So weit ich weiß ist doch AAC immer noch aktiv? (zumindest auf gomme)
Ich weiß nicht genau, wie das beim Badlion-Server selbst ist, aber die Entwickler des BAC arbeiten meines Wissens nach mit der ESL zusammen. Und die Leute dort haben wirklich Ahnung, das steht fest c:
Wieso ist das belastend? Es wurde auf der ersten Seite dieses Themas oft genug erklärt, warum das extra so gemacht wird.
Wie hier auch bereits öfters gesagt wurde, ist der Badlion-Client speziell auf Invis-Cheats ausgelegt; AutoClicker zählt da nun mal eher dazu als Fly.
Habe ich das richtig verstanden dass du grad sagst das ein Fly für AAC leichter zu erkennes ist als BAC?
gibt aber keine gute erklärung
gibt es eine mc esl?
Badlion wird von der gleichen Firma (Turtle Entertainment Online, Inc.) betrieben wie ESEA (Anticheat für CS:GO) und ESL.
Hmm...
Und deshalb hast du dir die ganzen Mühen gemacht, nur um ihn die richtige Wahrheit zu zeigen?
Wow!
Das kann ich dir nicht genau sagen, aber ich denke nicht, dass irgendjemand versucht, Fly mit BAC zu nutzen. Wenn, dann würde BAC vermutlich nur zum Vertuschen von Cheating ("Invis") genutzt werden und das ist mit Fly ziemlich ungünstig c;
Wieso? Es ist doch offensichtlich, dass es so sinnvoller ist, da man so das Bypassen deutlich erschwert bzw. Tests für Bypasses nur in großen Zeitabständen durchgeführt werden können.
Gab es (in CWBW); siehe auch Rewi damals. Aber das dürfte sich ja geklärt haben, dass das nicht unbedingt direkt damit etwas zu tun hat c:
Den Ban eines Spielers herauszuzögern um einen Bypass zu erschweren? Effektiv resultiert das herauszögern von Bans doch nur darin das cheater mehr cheaten können? selbst wenn da ban waves kommen...
Also diese Aussage hat mich tatsächlich stutzig gemacht.
Hier finde ich die Formulierung sehr schlampig. Eine Notwendigkeit ist immer relativ und gibt mir somit keine wirklichen Infos.
Hier wird es konkreter und zugleich erschreckender.
Screenshots sind halt Screenshots und somit sieht man dadrauf dann nur den Client selbst, wenn man mit ihm spielt.
Das ist sicher bei jedem clientseitigen Anticheat der Fall und ich habe noch nicht davon gehört, dass solche Daten je geleakt wurden.
Das waren vielleicht 3 Minuten Arbeit drei Seiten zu Screenshotten, einen Pfeil reinzumalen und auf den Upload zu warten und dann noch eine Google Suche und einen Wikipediaartikel verlinken.Und deshalb hast du dir die ganzen Mühen gemacht, nur um ihn die richtige Wahrheit zu zeigen?
Das kann man sich so drehen.
Es ist weder ein Mod noch ein Programm, das ist das Problem
Zitat von mir: Den Ban eines Spielers herauszuzögern um einen Bypass zu erschweren? Effektiv resultiert das herauszögern von Bans doch nur darin das cheater mehr cheaten können? selbst wenn da ban waves kommen...
s.o
Was passiert dann wenn ich meine Daten aus dem MC-Ordner lösche?
Es ist ein Programm, du kannst es installieren...
Dann darfst du alles neu installieren. Haste womöglich zwar das System bezwungen, aber dafür is alles weg.
Scripts? DLLs? etc...
Es gibt in dem MC Ordner eine Datei die Account Daten beinhaltet, die meinte ich
