X
-XKaPAxE03R_drcLEqvAGWXU
Unregistriert
HeyHo!
Vor einigen Tagen wurde ja das neue "Unwort des Jahres" vergeben, falls es jemand nicht mitbekommen haben sollte. Es wird behauptet, dass es "Klimaschutzbemühungen und die Klimaschutzbewegung diffamiert und Debatten diskreditiert" (Quelle).
Ich möchte hier eine kleine Diskussion starten, was ihr von dem neuen Unwort denkt. Wenn ihr findet, dass ein anderes Wort besser gewesen wäre, könnt ihr das auch gerne hier reinschreiben und dann kann man über diese Wörter diskutieren. Greta Thunberg wird dieses Wort sicherlich gut gefallen.
Meine Meinung zu dem Thema (soll niemanden beeinflussen):
Vor einigen Tagen wurde ja das neue "Unwort des Jahres" vergeben, falls es jemand nicht mitbekommen haben sollte. Es wird behauptet, dass es "Klimaschutzbemühungen und die Klimaschutzbewegung diffamiert und Debatten diskreditiert" (Quelle).
Ich möchte hier eine kleine Diskussion starten, was ihr von dem neuen Unwort denkt. Wenn ihr findet, dass ein anderes Wort besser gewesen wäre, könnt ihr das auch gerne hier reinschreiben und dann kann man über diese Wörter diskutieren. Greta Thunberg wird dieses Wort sicherlich gut gefallen.
Meine Meinung zu dem Thema (soll niemanden beeinflussen):
Ich finde, dass dieses Wort eher schlecht gewählt ist, da es wieder einen sehr kämpferischen politischen Beigeschmack hat. Man versucht hier erneut ein Wort, welches aus den Mündern von AfD-Politikern kam, schlecht darzustellen, was natürlich auch die Wähler der Partei mehr oder minder "herabwürdigt", obwohl dieses Wort meiner Meinung nach sehr gut die aktuelle politische Lage in diesem Land beschreibt. Natürlich kann man sich darüber streiten, ob dieses Wort in der politischen Debatte angebracht ist, allerdings ist es von der Rhetorik relativ gut und verletzen tut es meiner Meinung nach auch nicht wirklich jemanden, was natürlich auch immer auf den Kontext ankommt.
Aber schauen wir uns das Wort mal genauer an: Was ist mit Klimahysterie eigentlich gemeint? Wenn man das Wort in zwei Bestandteile zerlegt, kommt man auf folgenden Ansatzpunkt: Mit Klima ist denke ich der Klimawandel gemeint. Klimawandel ist existent, was auch jeder wissen sollte. Das zweite Wort ist "Hysterie". Hysterie bedeutet im Kontext so viel wie Angst- oder Panikmache. Was bedeutet nun Klimahysterie konkret? Es ist die Panikmache, die vor allem von Grüner Seite kommt, von wegen: "Wir müssen so schnell wie möglich handeln und alles verbieten, was auch nur ein bisschen CO2 ausstößt". Nun ja,... betrachtet man mal die Luftzusammensetzung: Unsere Luft besteht aus 78,08% Stickstoff, 20,95% Sauerstoff, gefolgt von Edelgasen, welche 0,93% ausmachen. 0,04% der Luft besteht aus CO2, wovon 0,00120% menschengemacht sind. Von diesen wiederum, werden 0,00003% von Deutschland produziert. Nochmal zusammengerecht: 3 Moleküle CO2 von 10.000.000 Molekülen sind aus Deutschland. Mal ein bildhafter Vergleich: Der Deutsche CO2-Beitrag zur Atmoshäre entspricht ungefähr einem Blatt Papier (0,1mm) im Vergleich zum Eiffelturm.
Daran kann man sehen, dass dieses Wort definitiv sehr angebracht ist, da diese 3 Moleküle, die wir pro 10.000.000 Moleküle einsparen könnten, 0,0 Auswirkung auf das Klima haben. Ein richtiger Ansatz wäre es, dass man einfach selbst versucht, CO2 zu sparen. Dies sollte aber nicht auf Basis von Steuern und Verboten geschehen. Nehmen wir das Beispiel Auto: Aktuell zahlt man, um ein Auto führen zu können, KfZ-Steuer, Kraftstoffsteuer und Umsatzsteuer. In Zukunft haben wir noch eine schöne vierte Steuer, nämlich die CO2-Steuer. Mal ganz ehrlich: Hier geht es wiedermal wie immer nur um Geld, Geld und Geld. Den Politikern geht es sicher nicht darum, dass die Erde in ihrer jetzigen Form erhalten bleibt.
Aber schauen wir uns das Wort mal genauer an: Was ist mit Klimahysterie eigentlich gemeint? Wenn man das Wort in zwei Bestandteile zerlegt, kommt man auf folgenden Ansatzpunkt: Mit Klima ist denke ich der Klimawandel gemeint. Klimawandel ist existent, was auch jeder wissen sollte. Das zweite Wort ist "Hysterie". Hysterie bedeutet im Kontext so viel wie Angst- oder Panikmache. Was bedeutet nun Klimahysterie konkret? Es ist die Panikmache, die vor allem von Grüner Seite kommt, von wegen: "Wir müssen so schnell wie möglich handeln und alles verbieten, was auch nur ein bisschen CO2 ausstößt". Nun ja,... betrachtet man mal die Luftzusammensetzung: Unsere Luft besteht aus 78,08% Stickstoff, 20,95% Sauerstoff, gefolgt von Edelgasen, welche 0,93% ausmachen. 0,04% der Luft besteht aus CO2, wovon 0,00120% menschengemacht sind. Von diesen wiederum, werden 0,00003% von Deutschland produziert. Nochmal zusammengerecht: 3 Moleküle CO2 von 10.000.000 Molekülen sind aus Deutschland. Mal ein bildhafter Vergleich: Der Deutsche CO2-Beitrag zur Atmoshäre entspricht ungefähr einem Blatt Papier (0,1mm) im Vergleich zum Eiffelturm.
Daran kann man sehen, dass dieses Wort definitiv sehr angebracht ist, da diese 3 Moleküle, die wir pro 10.000.000 Moleküle einsparen könnten, 0,0 Auswirkung auf das Klima haben. Ein richtiger Ansatz wäre es, dass man einfach selbst versucht, CO2 zu sparen. Dies sollte aber nicht auf Basis von Steuern und Verboten geschehen. Nehmen wir das Beispiel Auto: Aktuell zahlt man, um ein Auto führen zu können, KfZ-Steuer, Kraftstoffsteuer und Umsatzsteuer. In Zukunft haben wir noch eine schöne vierte Steuer, nämlich die CO2-Steuer. Mal ganz ehrlich: Hier geht es wiedermal wie immer nur um Geld, Geld und Geld. Den Politikern geht es sicher nicht darum, dass die Erde in ihrer jetzigen Form erhalten bleibt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: