wenn kustos nicht spielt*
Vibrant 3-1 ArictedSonntag, 15. Oktober | 18:00 | Vibrant vs. Aricted
Und das kommt von dem Tpyen der mal getogglet hatAricted passt auf das Niklas seine Hacks nicht anmacht![]()
"Togglen" ohne Hack-ClientUnd das kommt von dem Tpyen der mal getogglet hat![]()
3-2Sonntag, 15. Oktober | 18:00 | Vibrant vs. Aricted
Ne alles okay. InsiderWas ist? Ist das Ergebnis falsch?
Man, man, ein heftig trauriger ClanWar für Lunatic. Ich (Maxi) habe auf Disconnected gedrückt, hatten alle keine Lust und deswegen beim 0-2 für DistA aufgegeben.Samstag, 14. Oktober | 18:30 | District A vs. Lunatic
So und jetzt hierzu, ich bin zwar kein "SupremeLeague Spieler" für Aricted aber war Live dabei.Samstag, 14. Oktober | 19:00 | ExistingExile vs. Aricted
Ich war halt nicht daMan, man, ein heftig trauriger ClanWar für Lunatic. Ich (Maxi) habe auf Disconnected gedrückt, hatten alle keine Lust und deswegen beim 0-2 für DistA aufgegeben.
Trotzdem erstmal GG.
Da hätten wir schon vorher aufgeben könnenIch war halt nicht da
Er hat richtig umgeschaltenUnd das kommt von dem Tpyen der mal getogglet hat![]()
Nicht so frech mein lieber. Ich sag nur TimoliaDa hätten wir schon vorher aufgeben können
Er hat richtig umgeschalten
Wenn unsere Member/Mods die anwesend waren erlaubt haben, dass Mika spielen darf und das Roster nicht verändert worden ist (sondern nur ein anderer "irrelevanter" Teil der Page), es 0-2 steht und keine Regel gebrochen wurde, dann geht es beim 0-2 weiter (?)Man, man, ein heftig trauriger ClanWar für Lunatic. Ich (Maxi) habe auf Disconnected gedrückt, hatten alle keine Lust und deswegen beim 0-2 für DistA aufgegeben.
Trotzdem erstmal GG.
So und jetzt hierzu, ich bin zwar kein "SupremeLeague Spieler" für Aricted aber war Live dabei.
Nachdem wir 1-0 geführt haben mussten wir nachfragen ob sie ein Kompromiss eingehen würden, und zwar ob der Spieler "xMikachu_" spielen durfte obwohl er nicht eingetragen war. Das durfte er weil sie ein Kompromiss eingegangen sind. Nachdem wir noch einen Punkt gemacht haben begannen sie das Diskutieren, weil er nach der Erlaubnis gespielt hat? Und nach einer gewissen Zeit haben wir ihn bei OldMember eingetragen (welche wohlgemerkt NICHT zum Rooster dazu gehören). Nachdem wir Recht hatten haben sie es auch zugegeben und gut wars. Aber nicht so mit Exile! Sie mussten natürlich den sehr unparteiischen Eneco heranholen nachdem sie uns Recht gegeben haben. Nun hat Eneco zu ungunsten von Aricted entschieden, und zwar es gab folgende Möglichkeiten:
A: Es geht normal weiter.
B: Mika wird für den restlichen CW gesperrt.
C: Es gibt Redo und Mika darf das Redo noch spielen.
D: Gibts nicht da es nichts gibt was noch logischer ist.
Und Eneco hat sich für keine Antwortmöglichkeit entschieden und einfach gesagt dass sie und DQn können o. dass der CW von 0 beginnt *click*. Da lag die Wahl bei EXL. Dies macht natürlich sehr viel Sinn, da die erste Runde so viel mit Mika zu tun hatte.
Fazit: Unfairer und lächerlicher CW.
Genau das war der Fall. Aber Eneco checkt es nicht.Wenn unsere Member/Mods die anwesend waren erlaubt haben, dass Mika spielen darf und das Roster nicht verändert worden ist (sondern nur ein anderer "irrelevanter" Teil der Page), es 0-2 steht und keine Regel gebrochen wurde, dann geht es beim 0-2 weiter (?)