Skyblock mehr RAM
- Ersteller McPlayHD
- Erstellt am
- Status
R
R4nch0r
Unregistriert
Ja ich weiß schon, aber trotzdem ist Skyblock beliebter als z.B. Hotpotato wie ich finde. Würden die Laggs bei Skyblock dauerhaft weg sein, wären es auch wieder über 50 Leute die richtig aktiv spielen würde.
Ich finds halt einfach schade. Auch gut wäre, wenn man irgendwie seine Welt als Schematic herunterladen könnte. Dann könnte man immerhin offline an der Insel weiterbauen.... ohne Laags
G
gHKQjYoSlpV9Sc3kAxjxA0Z9
Unregistriert
Die Laggs kommen meistens auch nicht von Verzögerungen im Serverthread, sondern durch eine asyncrone Verbindung (Minecraft Netzwerkmanager) oder lokale Berechnungen eurer Chips (CPU, Grafikeinheit). Wie geNAZt vorher schon gesagt hat, sagt die Größe des flüchtigen Speichers wenig aus, da sie lediglich Weltdaten zwischenauslagert. Bei vielen Spielern kann dies auch an der Serversoftware (ineffizient) oder Verzögerungen (Serverleistung, Prozessor) kommen.
MfG
MfG
U
UllJ82Q6EMRkLJpezTTgB2Bv
Unregistriert
Das stimmt nicht.
Eine Datenbank ist im normal Fall nicht mal annähernd so schnell, wie eine Hasmap,
da die Hashmap im Ram speichert und dementsprechend die gespeicherten Daten viel schneller abgerufen werden können.
Mit freundlichen Grüßen
Arkisaru
M
meinarox
Unregistriert
Ein Problem von Skyblock ist, dass die Inseln sehr weit auseinander liegen und praktisch 20 Inseln "Mitten im Nirgendwo" geladen werden. Das ganze auf mehrere Welten zu verteilen wäre aus der Sicht der Performance relativ unnötig.
Nun... aber irgendwie habt ihr es früher ja geschafft. Keine Ahnung wie, aber es hat nur sehr selten geruckelt.
T
TheRaspPie
Unregistriert
@geNAZt Das meinte ich nicht. Dass Minecraft langsamer wird, je mehr Chunks GELADEN sind, ist klar.
Ich meinte, dass die Chunks in 32x32-Abschnitten auf der Festplatte gespeichert werden.
Jedoch verlangsamen nur diejenigen Chunks Minecraft, welche tatsächlich im RAM geladen sind. Und das sind von Bukkit aus standardmäßig 10 um die Spieler herum.
Was mich mal interessieren würde, wäre das Timing des Skyblock-Plugins. Ich vermute nämlich, dass die Langsamkeit daher kommt, da ALLE jemals erstellten Insel-Daten in einer HashMap(!) gespeichert werden. Das sind bis zu 50.000 Inseln, die bei dem Abbau eines jeden Blocks usw. durchlaufen werden müssen.
Wenn man nur die Insel-Daten der Online-Spieler im Speicher hält, sind die Zeiten der Iteration VIEL kürzer. Leider konnte ich mein Plugin nicht mit 50+ Spielern testen, sondern mit maximal 5 Leuten. Und da lagt ja das jetzige Skyblock auch nicht, oder?
Ich meinte, dass die Chunks in 32x32-Abschnitten auf der Festplatte gespeichert werden.
Jedoch verlangsamen nur diejenigen Chunks Minecraft, welche tatsächlich im RAM geladen sind. Und das sind von Bukkit aus standardmäßig 10 um die Spieler herum.
Was mich mal interessieren würde, wäre das Timing des Skyblock-Plugins. Ich vermute nämlich, dass die Langsamkeit daher kommt, da ALLE jemals erstellten Insel-Daten in einer HashMap(!) gespeichert werden. Das sind bis zu 50.000 Inseln, die bei dem Abbau eines jeden Blocks usw. durchlaufen werden müssen.
Wenn man nur die Insel-Daten der Online-Spieler im Speicher hält, sind die Zeiten der Iteration VIEL kürzer. Leider konnte ich mein Plugin nicht mit 50+ Spielern testen, sondern mit maximal 5 Leuten. Und da lagt ja das jetzige Skyblock auch nicht, oder?
R
R4nch0r
Unregistriert
Wenn du mit dem jetzigen Skyblock, jenes Skyblock von diesem Tag oder gestern meinst, dann laggt Skyblock trotzdem. Skyblock laggt auch wenn eine Person drauf ist.Und da lagt ja das jetzige Skyblock auch nicht, oder?
Ich vermisse die Skyblock Zeiten, in denen oft über 100 Leute online waren und man mind. 15 davon kannte und sich jeden Abend in Skyblock mit ihnen traf :/. Es war eine richtige kleine Gemeinschaft. Ich gebe zu: ich habe keine Ahnung von programmieren etc. und will das auch nicht vortäuschen, deshalb von mir leider kein Lösungsvorschlag, aber ich hoffe echt dass es möglichst schnell wieder richtig funktioniert, also keine Laggs und keine mehrere Tage alte backups.
R
R4nch0r
Unregistriert
Ja das war eine schöne Zeit und man konnte immer schnell untereinander handeln wenn man was auf die schnelle brauchte und ja....
A
AtakanLP
Unregistriert
Kann man es nich so machen, dass einfach die Inseln geladen werden wo auch gerade Spieler in der Nähe sind ? Iwie muss man es ja hinbekommen, ich spiele sehr gerne SB auf GommeHD nur es laggt und es regt tierisch auf weil ich kein cobble abbauen kann richtig. 4 meiner Freunde würden es auch gerne spielen aber die sagen auch es lagggt zu sehr. Wenn es nicht mehr laggen würde, würde ich mir sogar alleine wegen SB Premium holen. Ich liebe SB!!!!!!!!
Nun bin ich endlich wieder Premium
Aber da hat es einen Haken. Ich spielte für mein Leben gerne Skyblock auf eurem Server. Doch nun... Ich hab das Gefühl, dass der Server viel zu wenig GB Ram hat. Bitte tut doch euren Spendern einen Gefallen und gebt uns auf dem Skyblock Server mehr als 2 GB Ram.
McPlayHD
Was glaubst du wie viel das alles hier kostet?
Einen HAUFEN! Hosting ist nicht kostenlos!
Strom = Geld
RAM = Geld
Speicherplatz = Geld (Hier noch mal eine Info am Rand: Die Speicherplatzkosten können eigentlich gering gehalten werden)
Der Server = Geld
MfG
~GameKeks
C
Crysky
Unregistriert
M
meinarox
Unregistriert
Dein Beitrag ist mehr als unnötig.
Er hat Premium gekauft, und DAFÜR GEZAHLT Skyblock zu spielen. Dann musst du jetzt nicht kommen und sagen, dass das alles etwas kostest.
C
Crysky
Unregistriert
Okei er hat Premium gekauft!
Aber...
...das kostet trotztdem Geld
Da es schon sehr viele Threds gibt die darum handeln das SkyBlock laggt
//v4c
@SnowPandaAT
C
Crysky
Unregistriert
- Status