Na schau, geht doch! Damit kann man doch mal arbeiten!
Um es richtig zu stellen, du hast gesagt, dass du Recht hast, weil du sehr viel Ahnung hast. Siehe Zitat:
Du sagst also, dass das Kit
Nun zum zweiten Teil deines Arguments: der Hund selbst.
Du sagst also, dass ein erheblicher Vorteil sei, dass der Hund, wenn er einen Feind trifft, so viel Rückstoß verursache, richtig? Mal davon abgesehen, dass der Hund nur in den seltensten Fällen wirklich den Gegner trifft und diesem Schaden und Rückstoß macht, sehe ich auch den Teil mit der Angel kritisch. In EG ist es nun mal so, dass in etwa jeder vierten Kiste eine Angel vorhanden ist. Somit kann jeder Spieler, egal welches Kit er gerade spielt, den Vorteil einer Angel nutzen. Nun ist aber, laut deines Argumentes, der Hund eine ,,Angriffsangel", welche Schaden und Rückstoß bei einem Gegner macht. Sobald der Gegner aber eine Rüstung hat, die mehr als 4,5 Rüstungspunkte besitzt, ist der Schaden allerdings so gut wie 0. Danach ist der Wolf nur noch eine Angel, nicht mehr und nicht weniger. (Mal davon abgesehen, dass man immer noch eine Angel benutzen kann.)
Dann lässt sich der einzige Vorteil, den das Kit zu dem Zeitpunkt noch hat, in jeder vierten Kiste finden. Kein starkes Argument, um den Polizisten zu spielen, wenn der Schaden des Wolfes bei besserer Rüstung so gering ist und der einzig andere Effekt der Rückstoß des Wolfes ist.
Die Argumente langen, wenn man sie einmal nüchtern betrachtet, nicht wirklich für einen Nerf des Kits, denn wenn man es sich einmal anschaut, ist der einzige Vorteil, den ich deiner Argumentation entnehmen konnte, nicht wirklich ein Vorteil.
Ich verfolge das Forum nicht sonderlich, deshalb kann ich zu dem Punkt wenig sagen. In diesem Beitrag bist du aber definitiv nicht sachlich auf deinen Gegenüber eingegangen und bis eben hatte ich auch noch kein gutes Argument gelesen, welches deine Meinung unterstützt hätte. Sollte dies in anderen Beiträgen der Fall sein, so ist das sicherlich schön, in diesem Fall allerdings war dein ,,eingehen" eher mangelhaft.2. Ich bin jemand, der sehr wohl auf die Meinung von anderen eingeht, sich in andere hineinversetzt und versucht deren Sicht der Dinge zu deuten.
Da muss ich mich, ausnahmsweise, mal entschuldigen. Das warst nicht du, sondern das waren deine ,,Freunde", die du im selben Post dazu aufrufst, etwas zu diesem Thema zu schreiben.1. Ich habe hier nicht gesagt, dass ich so viel mehr Ahnung habe weil ich Platz 2 bin.
Um es richtig zu stellen, du hast gesagt, dass du Recht hast, weil du sehr viel Ahnung hast. Siehe Zitat:
Das ist weder ein Argument, noch etwas, auf dessen Grundlage man diskutieren könnte. Es ist richtig, dass du sehr viel Erfahrung und Ahnung in EG hast, wie das mit MC aussieht kann ich nicht beurteilen, allerdings ist das noch lange kein Argument, wie ich bereits in meinem ersten Beitrag erläutert habe. Somit stimme ich dir zu, du hast die Aussage nicht getätigt, das waren andere, allerdings ist dein Argument nicht viel stärker.Und es ist ein Argument. Ich habe sehr viel Ahnung in EnderGames bzw allgemein Minecraft.
Das ist das erste wirkliche Argument, das ich in diesem Beitrag von dir sehe. Mit diesem kann man arbeiten und es bietet mir die Gelegenheit dagegen zu argumentieren.3. Das Kit ist nicht in allen Situationen stark, aber trotzdem überwiegend schon. Alleine der Rückstoß, der vom Hund ausgeht und wie z.B. eine Angel wirkt bringt einen erheblichen Vorteil.
Du sagst also, dass das Kit
ist, sondern nur überwiegend. In welchen Situationen ist es denn stark? Wenn der Gegner weniger Rüstung und ein schlechteres Schwert hat? Wenn der Gegner kein Healing und auch sonst wenig Ausrüstung hat? Das sind die einzigen Situationen, die mir in den Sinn kommen, wenn ich an eine Situation denke, in der der Polizist vllt. einen Vorteil mit seinem Hund hat. Das ist aber einfach nicht genug. In diesen, von mir beschriebenen Situationen, wären auch 90% der anderen Kits im Vorteil. Somit müsste man dann ja jedes Kit nerfen, welches in diesen Situationen einen Vorteil hat, oder nicht? Sollten dir allerdings noch bessere Beispiele für Situationen einfallen, in denen das Kit, durch den Wolf und seinen Schlagstock, klar im Vorteil ist, dann bin ich gerne bereit meine Meinung zu überdenken, so ist das Kit aber nicht mehr im Vorteil als andere Kits auch. Somit ist dieser Punkt kein Indikator dafür, dass das Kit zu stark ist.nicht in allen Situationen stark
Nun zum zweiten Teil deines Arguments: der Hund selbst.
Du sagst also, dass ein erheblicher Vorteil sei, dass der Hund, wenn er einen Feind trifft, so viel Rückstoß verursache, richtig? Mal davon abgesehen, dass der Hund nur in den seltensten Fällen wirklich den Gegner trifft und diesem Schaden und Rückstoß macht, sehe ich auch den Teil mit der Angel kritisch. In EG ist es nun mal so, dass in etwa jeder vierten Kiste eine Angel vorhanden ist. Somit kann jeder Spieler, egal welches Kit er gerade spielt, den Vorteil einer Angel nutzen. Nun ist aber, laut deines Argumentes, der Hund eine ,,Angriffsangel", welche Schaden und Rückstoß bei einem Gegner macht. Sobald der Gegner aber eine Rüstung hat, die mehr als 4,5 Rüstungspunkte besitzt, ist der Schaden allerdings so gut wie 0. Danach ist der Wolf nur noch eine Angel, nicht mehr und nicht weniger. (Mal davon abgesehen, dass man immer noch eine Angel benutzen kann.)
Dann lässt sich der einzige Vorteil, den das Kit zu dem Zeitpunkt noch hat, in jeder vierten Kiste finden. Kein starkes Argument, um den Polizisten zu spielen, wenn der Schaden des Wolfes bei besserer Rüstung so gering ist und der einzig andere Effekt der Rückstoß des Wolfes ist.
Die Argumente langen, wenn man sie einmal nüchtern betrachtet, nicht wirklich für einen Nerf des Kits, denn wenn man es sich einmal anschaut, ist der einzige Vorteil, den ich deiner Argumentation entnehmen konnte, nicht wirklich ein Vorteil.
Auch die Argumente dieser beiden waren schwach und nicht ausreichend, um einen Nerf wirklich zu rechtfertigen.@Silvarro_ & @NeroNevermind können ja nochmal was dazu sagen.