Guardian AAC4

[NeoZetsuei]

weil selbst die meisten Hacker und vorallem "haze" sagt, dass AACv3 10x mal besser als AACv4 ist.

haze hat keine ahnung von anticheats, das meiste geschwafel dient nur der unterhaltung. aus erfahrung wird nur etwas unternommen wenn haze einen gravierenden bypass zeigt

Intave wird nicht benutzt. Ist halt wirklich gut.
Gomme besitzt zwar eine Lizenz, aber das werden die Coder nicht zulassen.
Habe sehr guten Kontakt zu den Codern.

Auch wenn Intave auf sehr bekannten Netzwerken läuft und dort keine krassen Bypasses existieren.

Das AntiCheat läuft wie schon gesagt auf sehr bekannten Servern (auch wenn sie nur im Schnitt 2k Spieler haben). Zudem läuft Intave auch auf meinem privaten Servern und da ist es auch relativ gut.

Ich habe Intave ebenfalls mit sehr bekannten Clients wie Hero usw getestet und da ging halt gar nichts mehr durch.
Hero ging für ne kurze Zeit auf MS, aber das hat Richy schnell behoben.

LG

ich verstehe nicht warum intave, sobald es genannt wird, immer in den höchsten tönen gelobt wird. ich weiss nicht ob sich die entwickler von intave wirklich selber so sehr überschätzen oder einfach nur andere leute für dumm verkaufen wollen.
alleine wenn man sich die website anschaut und die behauptungen durchliest, die intave angeblich im vergleich zu anderen anticheats besser macht, merkt jeder, der ein wenig ahnung von der thematik hat, dass manche behauptungen totaler quatsch und in der praxis nicht umsetzbar sind.

 

[Henriks9]

haze hat keine ahnung von anticheats, das meiste geschwafel dient nur der unterhaltung. aus erfahrung wird nur etwas unternommen wenn haze einen gravierenden bypass zeigt


ich verstehe nicht warum intave, sobald es genannt wird, immer in den höchsten tönen gelobt wird. ich weiss nicht ob sich die entwickler von intave wirklich selber so sehr überschätzen oder einfach nur andere leute für dumm verkaufen wollen.
alleine wenn man sich die website anschaut und die behauptungen durchliest, die intave angeblich im vergleich zu anderen anticheats besser macht, merkt jeder, der ein wenig ahnung von der thematik hat, dass manche behauptungen totaler quatsch und in der praxis nicht umsetzbar sind.

Hey,
was ist an den Behauptungen nicht umsetzbar?
Wir sagen nirgendwo das es nicht bypassbar ist da alles bypassbar ist.
Somit sind alle Behauptungen dort passend.

 

[STERNTENDO]

Hey,
was ist an den Behauptungen nicht umsetzbar?
Wir sagen nirgendwo das es nicht bypassbar ist da alles bypassbar ist.
Somit sind alle Behauptungen dort passend.

Intave bekommt verglichen mit AAC kaum Aufmerksamkeit. Wen wundert es also, dass auf AAC deutlich mehr und vor allem krassere Bypasses entdeckt werden?

 

[JumpingPxl]

ah du hackst? XD

1. Ich "hacke" nicht, ich cheate
2. Habe ich schon länger nicht mehr gecheatet, nein.

Intave ist dort nicht überall.

Kann gut sein, ich habe aber meine ich nur Modi gespielt, die Intave hatten. Zumindest habe ich keinen Unterschied gemerkt. Ist aber wie gesagt auch schon wieder ein Weilchen her

 

[jultechdj]

Um es mal so zu sagen Intave hat schon die Besseren Checks egal was die anderen hier sagen, und ich cheate auch im Moment noch. Nehmen wir mal als Beispiel Velocity bei Intave sind die Velocity checks bei weitem besser als bei aac. Oder Scaffold Intave ist dort zwar auch nicht perfect aber im gegensatz zu aac wo man einfach sneak anmacht und alles wieder perfekt bypassed ist intave um längen besser. Und an alle die aac 4.0 verteidigen ihr habt einfach keine Ahnung von der ganzen Thematik denn ein halbwegs guten AntiCheat sollte z.B. keine Legit flaggen und es sollte die höchste priorität vom Coder sein das das auch so ist. Und nur so für all die Legits es gibt nen halbwegs gut funktionierenden Godmode also viel Spaß noch auf dem guten AntiCheat gegen die so schlechten hacker die keine Ahnung haben.
Schönen Tag noch

 

[NeoZetsuei]

Um es mal so zu sagen Intave hat schon die Besseren Checks egal was die anderen hier sagen, und ich cheate auch im Moment noch. Nehmen wir mal als Beispiel Velocity bei Intave sind die Velocity checks bei weitem besser als bei aac. Oder Scaffold Intave ist dort zwar auch nicht perfect aber im gegensatz zu aac wo man einfach sneak anmacht und alles wieder perfekt bypassed ist intave um längen besser. Und an alle die aac 4.0 verteidigen ihr habt einfach keine Ahnung von der ganzen Thematik denn ein halbwegs guten AntiCheat sollte z.B. keine Legit flaggen und es sollte die höchste priorität vom Coder sein das das auch so ist. Und nur so für all die Legits es gibt nen halbwegs gut funktionierenden Godmode also viel Spaß noch auf dem guten AntiCheat gegen die so schlechten hacker die keine Ahnung haben.
Schönen Tag noch

Sorry Kid, aber der einzige der hier keine Ahnung hat bist du.
Nur weil du cheatest heißt das nicht, dass du Ahnung von der Thematik hast. Jeder Random kann auf YT "Liquidbounce Download" eingeben und anfangen zu cheaten.

 

[vxcus]

haze hat keine ahnung von anticheats, das meiste geschwafel dient nur der unterhaltung. aus erfahrung wird nur etwas unternommen wenn haze einen gravierenden bypass zeigt


ich verstehe nicht warum intave, sobald es genannt wird, immer in den höchsten tönen gelobt wird. ich weiss nicht ob sich die entwickler von intave wirklich selber so sehr überschätzen oder einfach nur andere leute für dumm verkaufen wollen.
alleine wenn man sich die website anschaut und die behauptungen durchliest, die intave angeblich im vergleich zu anderen anticheats besser macht, merkt jeder, der ein wenig ahnung von der thematik hat, dass manche behauptungen totaler quatsch und in der praxis nicht umsetzbar sind.

Wie schon erwähnt habe ich Intave mit sehr bekannten Clients getestet und kein krasser Bypass ging dort durch.
Wenn du sowas schon von mehreren Leuten hörst, dann kann es ja nur sein, dass viele von Intave überzeugt sind und das AntiCheat ja gut ist. Intave hat viele fortgeschrittene Methoden, um z.B eine Killaura zu erkennen.
Zudem behauptet das Intave-Team nichtmal, dass Intave das beste AntiCheat wäre, was man definitiv an diesem Screenshot von der offiziellen Seite entnehmen kann: http://prntscr.com/ryjfxc

LG

 

[STERNTENDO]

Wie schon erwähnt habe ich Intave mit sehr bekannten Clients getestet und kein krasser Bypass ging dort durch.
Wenn du sowas schon von mehreren Leuten hörst, dann kann es ja nur sein, dass viele von Intave überzeugt sind und das AntiCheat ja gut ist. Intave hat viele fortgeschrittene Methoden, um z.B eine Killaura zu erkennen.

Ich verstehe das so, dass alle Bypasses für andere AntiCheats auf Intave getestet wurden. Nun ja, natürlich funktionieren die nicht.

 

[NeoZetsuei]

Ich verstehe das so, dass alle Bypasses für andere AntiCheats auf Intave getestet wurden. Nun ja, natürlich funktionieren die nicht.

Das hast du richtig verstanden. Kein fähiger Coder ist an Bypasses für ein Anticheat interessiert, das auf keinem populären Server genutzt wird.

Wie schon erwähnt habe ich Intave mit sehr bekannten Clients getestet und kein krasser Bypass ging dort durch.
Wenn du sowas schon von mehreren Leuten hörst, dann kann es ja nur sein, dass viele von Intave überzeugt sind und das AntiCheat ja gut ist. Intave hat viele fortgeschrittene Methoden, um z.B eine Killaura zu erkennen.
Zudem behauptet das Intave-Team nichtmal, dass Intave das beste AntiCheat wäre, was man definitiv an diesem Screenshot von der offiziellen Seite entnehmen kann: http://prntscr.com/ryjfxc

LG

Die Entwickler sind stolz darauf, mit Intave Module zu blockieren die speziell für andere Anticheats zugeschnitten wurden. Sowas ist ja mal kaum an Lächerlichkeit zu überbieten.

 

[vxcus]

Ich verstehe das so, dass alle Bypasses für andere AntiCheats auf Intave getestet wurden. Nun ja, natürlich funktionieren die nicht.

Es wurden Bypasses für Intave gemacht, welche nach 24 Stunden nicht mehr funktioniert haben. Zudem waren die Bypasses sehr schlecht.

Das Ziel eines AntiCheats ist es, Hacker so zu blockieren, dass sie den Spaß am Hacken verlieren und aufgeben, was bei Intave (BISHER) der Fall ist.

 

[STERNTENDO]

Es wurden Bypasses für Intave gemacht, welche nach 24 Stunden nicht mehr funktioniert haben

Nun gibt es aber verschiedene Kriterien, um ein möglichst realistisches Szenario zu entwerfen:
1. Es müssen viele Coder es ernsthaft probieren, sie sollten keine Meinung zum AC haben; im besten Fall sind sie fremde Coder
2. Wenn gesagt wird, welche Bypasses das sind (und wie sie funktionieren), dann ist ein Leichtes, sie zu fixen. Dies darf nicht der Fall sein.
3. Es müssen verschiedene Situation getestet werden. Es kann ja sein, dass durch z. B. einen Blockglitch plötzlich ein Fly bypasst.

 

[vxcus]

Nun gibt es aber verschiedene Kriterien, um ein möglichst realistisches Szenario zu entwerfen:
1. Es müssen viele Coder es ernsthaft probieren, sie sollten keine Meinung zum AC haben; im besten Fall sind sie fremde Coder
2. Wenn gesagt wird, welche Bypasses das sind (und wie sie funktionieren), dann ist ein Leichtes, sie zu fixen. Dies darf nicht der Fall sein.
3. Es müssen verschiedene Situation getestet werden. Es kann ja sein, dass durch z. B. einen Blockglitch plötzlich ein Fly bypasst.

1. Ich habe nie behauptet, dass Intave unbypassable ist.
2. Es gibt immer Methoden, um etwas zu umgehen. Es gibt kein System, was perfekt ist, was ich wie schon gesagt nie behauptet habe.
3. Habe ich nie abgestritten, jedoch wird sowas auf Intave schwer bypassbar sein.

Ich habe keinsfalls behauptet, dass Intave das beste AntiCheat ist. Ich habe jediglich gesagt, dass Intave besser als AAC 4 ist.

 

[STERNTENDO]

1. Ich habe nie behauptet, dass Intave unbypassable ist.
2. Es gibt immer Methoden, um etwas zu umgehen. Es gibt kein System, was perfekt ist, was ich wie schon gesagt nie behauptet habe.
3. Habe ich nie abgestritten, jedoch wird sowas auf Intave schwer bypassbar sein.

Ich habe keinsfalls behauptet, dass Intave das beste AntiCheat ist. Ich habe jediglich gesagt, dass Intave besser als AAC 4 ist.

Es wäre schön, wenn du auch wirklich auf meine Punkte eingehen würdest. Nur zu sagen, dass du niemals gesagt hättest, dass einen AC unbypassbar sei, reicht nicht.

 

[vxcus]

Es wäre schön, wenn du auch wirklich auf meine Punkte eingehen würdest. Nur zu sagen, dass du niemals gesagt hättest, dass einen AC unbypassbar sei, reicht nicht.

Du interpretierst es ja so ein, als hätte ich behauptet, dass Intave das beste AntiCheat ist, was mich getriggert hat, weswegen ich auch darauf eingegangen bin.

 

[STERNTENDO]

Du interpretierst es ja so ein, als hätte ich behauptet, dass Intave das beste AntiCheat ist, was mich getriggert hat, weswegen ich auch darauf eingegangen bin.

Den Eindruck wollte ich nicht auslösen. Ich wollte nur sagen, dass man Intave und AAC nicht vergleichen kann, weil AAC weltweit von vielen Codern gebypasst wird, während Intave nur auf kleinen Servern genutzt wird und daher kaum Interesse existiert.

 

[G0STG0D]

Den Eindruck wollte ich nicht auslösen. Ich wollte nur sagen, dass man Intave und AAC nicht vergleichen kann, weil AAC weltweit von vielen Codern gebypasst wird, während Intave nur auf kleinen Servern genutzt wird und daher kaum Interesse existiert.

Trotzdem ist Intave bisher besser als AAC. Wir haben nie behauptet, dass es für immer besser ist. Wir sagen nur, dass es BISHER besser als AAC ist.

 

[jultechdj]

Sorry Kid, aber der einzige der hier keine Ahnung hat bist du.
Nur weil du cheatest heißt das nicht, dass du Ahnung von der Thematik hast. Jeder Random kann auf YT "Liquidbounce Download" eingeben und anfangen zu cheaten.

Okay Deine Meinung, die Sache ist ich cheat nicht mit Liquid sondern ich programmiere meine Cheats selber deshalb weiß ich ich wie man ein AntiCheat bypassen kann. Und du hast wirklich sehr schlagkräftige gegen Argumente geliefert kappa.

Den Eindruck wollte ich nicht auslösen. Ich wollte nur sagen, dass man Intave und AAC nicht vergleichen kann, weil AAC weltweit von vielen Codern gebypasst wird, während Intave nur auf kleinen Servern genutzt wird und daher kaum Interesse existiert.

Nur so selbst wenn Intave von wenigeren Codern versucht wird zu bypassen gäbe es ja trotzdem bypasses für Intave wie z.B. Velocity oder so aber es gibt halt keine guten.

 

[STERNTENDO]

Nur so selbst wenn Intave von wenigeren Codern versucht wird zu bypassen gäbe es ja trotzdem bypasses für Intave wie z.B. Velocity oder so aber es gibt halt keine guten.

Je mehr Coder es versuchen, desto wahrscheinlicher ist es, dass ein (guter) Bypass entdeckt wird.

 

[jultechdj]

Je mehr Coder es versuchen, desto wahrscheinlicher ist es, dass ein (guter) Bypass entdeckt wird.

Das stimmt natürlich, aber je besser das AntiCheat desto schwerer ist es

 

[STERNTENDO]

Das stimmt natürlich, aber je besser das AntiCheat desto schwerer ist es

Das stimmt auch.
(Da haben wir beide gerade Binsenwahrheiten benannt)