Spielmodus gegen Hacker/unfaires Verhalten

[Scrupy]

Hey,

der Sinn dahinter ist ja gerade, dass es NICHT ausreichen sollte einfach nur abzuwarten um wieder entbannt zu werden.

Du sagst, dass Hacker mehrere Accounts haben. Nun gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder: Ein Account wird gebannt und der Hacker nimmt seinen 2. oder 3. Account und spielt dort solange bis der 1. wieder entbannt ist, Das kann er immer wieder machen, denn er wird ja nach einer Zeit wieder entbannt (Natürlich nur so lange, bis er nen Permaban hat, ist mir schon klar.) Oder: Ein Account wird gebannt und der Hacker nimmt seinen 2. oder 3. Account. Spätestens wenn sein letzter Account gebannt ist, wird er gezwungen sich einmal in die Lage eines seiner "Opfer" hineinzuversetzen, denn seine Accounts werden nicht automatisch wieder frei. Macht er das nicht, kann er eben nicht mehr spielen. Welche Der Möglichkeiten klingt sinnvoller? Wenn du nicht auch der Meinung bist, dass es die 2. ist, dann bin ich auf deine Begründung gespannt.

Nehmt es mir nicht übel aber bisher hat es noch nicht einer geschafft ein fundiertes Gegenargument zu bringen.

LG

Ich finde die Idee immernoch unnötig. Die Kinder die in Minecraft hacken opfern sowieso schon ihre Freizeit und machen nichts sinnvolles mehr. Dann sollen sie sich noch freispielen? Finde ich Schwachsinn. Geht ja noch soweit das man sich irgendwann freikaufen kann. Zudem würde dieser "Modus" dann auch für normale User irgendwann langweilig werden.

Liebe Grüße
Fillou

 

[Joost_]

Hey,

der Sinn dahinter ist ja gerade, dass es NICHT ausreichen sollte einfach nur abzuwarten um wieder entbannt zu werden.

Du sagst, dass Hacker mehrere Accounts haben. Nun gibt es 2 Möglichkeiten: Entweder: Ein Account wird gebannt und der Hacker nimmt seinen 2. oder 3. Account und spielt dort solange bis der 1. wieder entbannt ist, Das kann er immer wieder machen, denn er wird ja nach einer Zeit wieder entbannt (Natürlich nur so lange, bis er nen Permaban hat, ist mir schon klar.) Oder: Ein Account wird gebannt und der Hacker nimmt seinen 2. oder 3. Account. Spätestens wenn sein letzter Account gebannt ist, wird er gezwungen sich einmal in die Lage eines seiner "Opfer" hineinzuversetzen, denn seine Accounts werden nicht automatisch wieder frei. Macht er das nicht, kann er eben nicht mehr spielen. Welche Der Möglichkeiten klingt sinnvoller? Wenn du nicht auch der Meinung bist, dass es die 2. ist, dann bin ich auf deine Begründung gespannt.

Nehmt es mir nicht übel aber bisher hat es noch nicht einer geschafft ein fundiertes Gegenargument zu bringen.

LG

Naja... Ich kann mich genau so gut afk in ein Spiel stellen, als auch in eine Lobby...
Jetzt komm nicht damit, dass er sich bewegen muss (!) xD . Das wäre ein bisschen weit her geholt.

MfG

 

[Scrupy]

Naja... Ich kann mich genau so gut afk in ein Spiel stellen, als auch in eine Lobby...
Jetzt komm nicht damit, dass er sich bewegen muss (!) xD . Das wäre ein bisschen weit her geholt.

MfG

Man könnte es theoretisch so machen, dass er AFK gekickt wird aber finde die Idee immernoch unnötig ^^

 

[Joost_]

Man könnte es theoretisch so machen, dass er AFK gekickt wird aber finde die Idee immernoch unnötig ^^

Ja. Ich ja auch. Ich frage mich auch, was es mir als Spieler geben soll einen Hacker zu killen. Schafft man auch manchmal so.

MfG

 

[Scrupy]

Ja. Ich ja auch. Ich frage mich auch, was es mir als Spieler geben soll einen Hacker zu killen. Schafft man auch manchmal so.

MfG

Vorallem weil man keinen Erfolg erzielt weil man immer vor Augen hat das man den Hacker nur getötet hat, weil man selber Vorteile hatte.

 

[Joost_]

Vorallem weil man keinen Erfolg erzielt weil man immer vor Augen hat das man den Hacker nur getötet hat, weil man selber Vorteile hatte.

Stimmt ^^

 

[Dreba]

Ich finde die Idee immernoch unnötig. Die Kinder die in Minecraft hacken opfern sowieso schon ihre Freizeit und machen nichts sinnvolles mehr. Dann sollen sie sich noch freispielen? Finde ich Schwachsinn. Geht ja noch soweit das man sich irgendwann freikaufen kann. Zudem würde dieser "Modus" dann auch für normale User irgendwann langweilig werden.

Liebe Grüße
Fillou

Hey,

die Argumentation erschließt sich mir nicht. Verteidigst du gerade also die Hacker? Nach dem Motto: Sie sind so mit schummeln beschäftigt, da haben sie doch gar keine Zeit mehr darüber nachzudenken was sie da eigentlich tun geschweige denn sich zu bessern. Und da du mit dieser Ausdrucksweise begonnen hast: Das ist nun wirklich Schwachsinn.
Und natürlich ist solch ein Modus keine Dauerbeschäftigung. Aber wenn auf 100 legit Spieler 1 Hacker kommt dann wird es gar nicht genug Hacker geben damit es den ehrlichen Spielern langweilig werden könnte,


Ich bin ja aber nicht doof und habe schon gemerkt, dass diese Diskussion zu nichts führt. Es besteht scheinbar kein Interesse etwas sinnvolles gegen unfaire Spieler zu unternehmen. Es ist nicht mein Server also nicht meine Entscheidung. Aber ich finde es schade, dass versucht wird konstruktive Ideen mit unlogischen Argumenten "abzuwimmeln". Das soll es von meiner Seite gewesen sein.

LG

 

[Scrupy]

Hey,

die Argumentation erschließt sich mir nicht. Verteidigst du gerade also die Hacker? Nach dem Motto: Sie sind so mit schummeln beschäftigt, da haben sie doch gar keine Zeit mehr darüber nachzudenken was sie da eigentlich tun geschweige denn sich zu bessern. Und da du mit dieser Ausdrucksweise begonnen hast: Das ist nun wirklich Schwachsinn.
Und natürlich ist solch ein Modus keine Dauerbeschäftigung. Aber wenn auf 100 legit Spieler 1 Hacker kommt dann wird es gar nicht genug Hacker geben damit es den ehrlichen Spielern langweilig werden könnte,


Ich bin ja aber nicht doof und habe schon gemerkt, dass diese Diskussion zu nichts führt. Es besteht scheinbar kein Interesse etwas sinnvolles gegen unfaire Spieler zu unternehmen. Es ist nicht mein Server also nicht meine Entscheidung. Aber ich finde es schade, dass versucht wird konstruktive Ideen mit unlogischen Argumenten "abzuwimmeln". Das soll es von meiner Seite gewesen sein.

LG

Es geht darum das die Kinder der heutigen Zeit sowieso nur am Rechner sitzen und wenn sie dann noch ihre Zeit verschwenden sich frei zu spielen ist das eher negativ. Sollen sie lieber 1 Monat gebannt sein und spielen gehen. Eventuell merken sie dann auch das man mit Ehrlichkeit im Leben weiter kommt.

Liebe Grüße
Fillou

 

[einTobias]

Hey,

Ich finde die Idee ein bischen komisch, denn wenn z.B ein gebannter User einen EA schreibt, imdem er seine Fehler einsieht und es ihm leid tut, kann er somit keine 2te Chance kriegen, und die hat doch jeder verdient! Sind wir mal alle ehrlich, solche Leute machen das weil sie sonst nicht gewinnen und für sie so etwas besonders ist!

Tut mir Leid, aber die Idee macht keinen Sinn

Tobi<

 

[MicrosoftDE]

Hey,

die Argumentation erschließt sich mir nicht. Verteidigst du gerade also die Hacker? Nach dem Motto: Sie sind so mit schummeln beschäftigt, da haben sie doch gar keine Zeit mehr darüber nachzudenken was sie da eigentlich tun geschweige denn sich zu bessern. Und da du mit dieser Ausdrucksweise begonnen hast: Das ist nun wirklich Schwachsinn.
Und natürlich ist solch ein Modus keine Dauerbeschäftigung. Aber wenn auf 100 legit Spieler 1 Hacker kommt dann wird es gar nicht genug Hacker geben damit es den ehrlichen Spielern langweilig werden könnte,


Ich bin ja aber nicht doof und habe schon gemerkt, dass diese Diskussion zu nichts führt. Es besteht scheinbar kein Interesse etwas sinnvolles gegen unfaire Spieler zu unternehmen. Es ist nicht mein Server also nicht meine Entscheidung. Aber ich finde es schade, dass versucht wird konstruktive Ideen mit unlogischen Argumenten "abzuwimmeln". Das soll es von meiner Seite gewesen sein.

LG

Was sinnvolles gegen Hacker?
Der Bann ist völlig zurecht!

 

[Mannke]

Lasst uns doch alle gebannten Cheater bei den "Anonymen Pixelcheatern" anmelden. Dort durchlaufen sie dann ein zweiwöchiges Seminar mit anschließend einem Monat "Anticheat-Bootcamp" und wenn sie es erfolgreich absolvieren, dürfen sie wieder auf Gomme spielen.

Sorry, aber wie man unschwer erkennen kann halte ich nicht besonders viel von dieser Idee. Ich kann den psychologischen Aspekt dahinter einigermaßen nachvollziehen, da es im Prinzip ja die gleiche Methode wie in den Vereinigten Staaten ist, bei welcher "kriminelle" Jugendliche mal einen Tag ins Kitchen wandern, aber das ist meiner Meinung nach der völlig falsche Ansatz.
Denn wenn ich will das eine Person ihr Verhalten ändert, ist der erste Schritt immer betreffende Person dazu zu kriegen es ebenfalls zu wollen.