Allgemeines Serverweite Klickbegrenzung

[henrk]

Hallo

Ich wäre auf Gomme für eine Globale Glickbegrenzung die z.B. bei 18cps liegt wodurch dann auch die Non BAC quote wahrscheinlich wieder runter geht weil ich kenne viele Leute die nur non BAC zu spielen um mehr CPS zu haben was in einen Kampf oft mal ein großen Unterschied macht und es zum Teil unfair für die BACs ist weil die nur 18cps erreichen können. Das ist ein Vorschlag den ihr wahrscheinlich schon öfters gehört habt aber er trzdm mal schlau wär ihm unzusetzten das muss ja auch nicht für immer bleiben sondern erstmal gucken wie es ankommt.

LG. Henrik

 

[txlga]

Ist geplant, wann die kommt ist aber nicht öffentlich.

 

[PVPSchwitzer123]

Hallo

Ich wäre auf Gomme für eine Globale Glickbegrenzung die z.B. bei 18cps liegt wodurch dann auch die Non BAC quote wahrscheinlich wieder runter geht weil ich kenne viele Leute die nur non BAC zu spielen um mehr CPS zu haben was in einen Kampf oft mal ein großen Unterschied macht und es zum Teil unfair für die BACs ist weil die nur 18cps erreichen können. Das ist ein Vorschlag den ihr wahrscheinlich schon öfters gehört habt aber er trzdm mal schlau wär ihm unzusetzten das muss ja auch nicht für immer bleiben sondern erstmal gucken wie es ankommt.

LG. Henrik

Hey,

es wäre einerseits fair, jedoch haben diejenigen, die ohne BAC spielen einen Nachteil, da sie kein Anticheat haben.

Lieben Grüße
Simon

 

[Laurens2408]

Hey,

es wäre einerseits fair, jedoch haben diejenigen, die ohne BAC spielen einen Nachteil, da sie kein Anticheat haben.

Lieben Grüße
Simon

Das ist doch der Sinn an BAC, oder?
Die Leute, die beweisen, dass sie legit sind,

Spoiler: btw

Ich weiß, dass BAC kein 100%er legit-Proof ist, aber alles außer Invis-Hacks, die sowieso nicht wirklich detectbar sind, ist es schon schwerer, zu cheaten und am Schluss bleiben irgendwann nur noch die übrig, die legit spielen.

haben ein reduziertes AntiCheat.
Ich sehe nicht, wo das unfair ist.
Außerdem:

Ist geplant, wann die kommt ist aber nicht öffentlich.

 

[PVPSchwitzer123]

Das ist doch der Sinn an BAC, oder?
Die Leute, die beweisen, dass sie legit sind,

Spoiler: btw

Ich weiß, dass BAC kein 100%er legit-Proof ist, aber alles außer Invis-Hacks, die sowieso nicht wirklich detectbar sind, ist es schon schwerer, zu cheaten und am Schluss bleiben irgendwann nur noch die übrig, die legit spielen.

haben ein reduziertes AntiCheat.
Ich sehe nicht, wo das unfair ist.
Außerdem:

Natürlich ist es der Sinn, jedoch gibt es auch welche die mit BAC nicht spielen können und dann haben diese einen Nachteil, da sie kein Anticheat haben.

 

[Laurens2408]

Natürlich ist es der Sinn, jedoch gibt es auch welche die mit BAC nicht spielen können und dann haben diese einen Nachteil, da sie kein Anticheat haben.

Ganz ehrlich, vor allem seit dem Release von BAC für Mac und Linux sollten diese Spieler wirklich nicht mehr viele sein.
Das würde ich da ganz einfach als Pech bezeichnen, es kann nunmal nicht immer jeder von einer Regelung profitieren.
Außerdem bringt es jetzt eh nichts, darüber zu diskutieren, da diese Regelung sehr wahrscheinlich kommen wird, das wird schon lange geplant.

 

[PVPSchwitzer123]

Ganz ehrlich, vor allem seit dem Release von BAC für Mac und Linux sollten diese Spieler wirklich nicht mehr viele sein.
Das würde ich da ganz einfach als Pech bezeichnen, es kann nunmal nicht immer jeder von einer Regelung profitieren.
Außerdem bringt es jetzt eh nichts, darüber zu diskutieren, da diese Regelung sehr wahrscheinlich kommen wird, das wird schon lange geplant.

Soweit ich weiß, gibt es aber nicht das Anticheat für Mac sondern nur den Client.Aber natürlich will ich auch, dass diese Regel eingeführt werden soll.

 

[henrk]

Das ist doch der Sinn an BAC, oder?
Die Leute, die beweisen, dass sie legit sind,

Spoiler: btw

Ich weiß, dass BAC kein 100%er legit-Proof ist, aber alles außer Invis-Hacks, die sowieso nicht wirklich detectbar sind, ist es schon schwerer, zu cheaten und am Schluss bleiben irgendwann nur noch die übrig, die legit spielen.

haben ein reduziertes AntiCheat.
Ich sehe nicht, wo das unfair ist.
Außerdem:

Es geht mir darum das viele non bac spielen um einen höheren clicker zu haben

Das ist doch der Sinn an BAC, oder?
Die Leute, die beweisen, dass sie legit sind,

Spoiler: btw

Ich weiß, dass BAC kein 100%er legit-Proof ist, aber alles außer Invis-Hacks, die sowieso nicht wirklich detectbar sind, ist es schon schwerer, zu cheaten und am Schluss bleiben irgendwann nur noch die übrig, die legit spielen.

haben ein reduziertes AntiCheat.
Ich sehe nicht, wo das unfair ist.
Außerdem:

es geht mir darum das viele no bac spielen um den clicker höher zustellen

 

[Laurens2408]

Es geht mir darum das viele non bac spielen um einen höheren clicker zu haben


es geht mir darum das viele no bac spielen um den clicker höher zustellen

Ja, das wird dann nicht mehr gehen. Un genau das geht es bei einer allgemeinen Klickbegrenzung.

 

[Laubfrosch7]

Heyho,

Ich habe deinen Vorschlag "In Besprechung" verschoben.
Nach erfolgreichen Rücksprachen könnte dein Vorschlag schon bald in Arbeit gehen und von einem unserer Entwickler umgesetzt werden.

Ich bedanke mich für deinen Vorschlag und wünsche dir noch viel Spaß auf GommeHD.net!
//moved

Mit froschigen Grüßen
~Laubfrosch7