PS: Wir kennen eben nur einen Teil Regeln. Und aus dem nichts wegen Situationen zu bannen, die laut meinem Spielverständnis nicht bestraft werden sollten, da Randomkilling eben einen Angriff voraussetzt, halte ich eben für unangebracht. Es steht euch nach wie vor zu zu bannen, wie ihr lustig seid, da das euer Server ist und ihr bestimmt, wer auf dem Server spielen darf. Dann seid aber dann doch wenigstens zu nett uns zu verraten, wie wir uns richtig zu verhalten, ohne für jede einzelne Situation, die nicht im Regelwerk eindeutig niedergeschrieben steht (90%!), erst mal n Ban zu bekommen und dort gesagt zu bekommen man habe ja falsch gehandelt.
Um noch mal auf mein Zitat von oben anzuspielen: "gesunder Menschenverstand". Wenn man den benutzen würde, wäre klar, dass bei einem Kampf derjenige gebannt wird, der mit dem Kampf angefangen hat und nicht derjenige, der den Kampf am Ende gewinnt. Das hieße ein Innocent, der dich vor dem Tester angreift, nachdem du drin warst und einfach zu schlecht ist, um dich zu töten, kann laut aktueller Situation nicht für Randomkilling bestraft werden, da er niemanden getötet hat. Jeder Kampf, der durch einen nicht erlaubten Angriff stattgefunden hat, und durch einen Tod einer der beiden Personen geendet hat, sollte mit einem Ban für die Person enden, die den Kampf angefangen hat. Dazu sollte man irgendwo noch definieren, was ein Angriff ist (ob man jetzt die Grenze bei einem Fausthit oder 1-2 Schwerthits setzt) und man könnte ENDLICH Randomkiller bestrafen.
Ich bekomm 90% Bans durch Grauzonen, in denen allein die Meinung des Staffs zählt, der den Report/EA bearbeitet. Da hast du idR. überhaupt keine Chance entbannt zu werden.
