Ja gut.... sie müssten trotzdem wegen ihrem Namen gebannt werden....
Wer redet bitte von deinem Skin und deinem Namen? xd
Wir reden von der Vergewaltigerin und so
Guardian Mods Bannen Spieler nicht
- Ersteller Phil_
- Erstellt am
- Status
Wir reden von der Vergewaltigerin und so
Wo mach ich das denn nicht? Wo habe ich gegen eine Serverregel verstoßen??
Du hast dich missverständlich ausgedrückt. „Du musst dich trotzdem an die Serverregeln halten“ bedeutet, dass er selbst sich als die Regeln halten muss, was er zweifelsfrei tut. Der Umgang mit anderen Spielern ist eine völlig andere Sache, da das Guardian-Team interne Richtlinien hat, die die einzelnen Regeln genauer definieren und vorschreiben, was zu bannen ist und was nicht. Da du diese nicht kennst, kannst du ihm auch nicht unterstellen, sich nicht daran gehalten zu haben. Die eigentliche Diskussion hier ist schließlich vielmehr die, ob PornHub-Skins nun allgemein „unangebracht“ sind oder nicht.
Damit meine ich, dass du die Bannen musst/solltest wegen ihrem Namen
Kann man Porno oder ähnliches in den Chat schreiben? Ist auch ein Chatverstoß. Wieso also ist es auf dem Skin erlaubt?
Mache ich mir jetzt also nen Skin wo irgendwelche Beleidigungen draufstehen, sollte ja ok sein, was ist daran denn dann verwerflich?
Es spielen hier Kinder auf dem Server. Viele davon auch etwas jünger und die kennen das nicht. Jetzt sind solche Leute allerdings auch meist sehr neugierig. Was wird also gleich gemacht nachdem man das sieht? Richtig, erst mal danach gegoogelt.
Und jetzt sag mir nochmal was du daran nicht verwerflich findest, wenn ein Kind mit gerade mal 12-14 Jahren plötzlich auf der Seite landet?
Und wie schon gesagt. Alleine von den Namen her müssten die eigentlich schon gebannt werden.
Sonst könnte ja jetzt auch jemand herkommen, seinen Account Kinderschänder nennen und alles wäre ok, oder?
Deine Aufgabe ist es die Serverregeln umzusetzen, du bist Exekutive nicht die Legislative!
Es obliegt dir in diesem Sinne nicht zu interpretieren.
Die Regeln sind klar ein anstößiger Spielername führt zu einem Bann.
Die Aussage ins lächerliche zu ziehen und zu sagen „ich halte mich an die Regeln“
Zeigt nur nochmal mehr das du offenbar als Moderator ungeeignet bist.
Nicht fähig eine Diskussion zu führen...
Wie schon erwähnt im Sinne des Jugendschutzes sollte sowas nicht erlaubt sein.
Des Weiteren ist es schlichtweg Werbung.
Ich finde eig. so was was dort in der Gommunity gemacht wurde geschmacklos.
Es mag zwar jeder sich mal damit befassen aber trotzdem.
Diese Antwort währen für mich auch provokant da er sich als unerreichbar ausgibt. Klar, er mag zwar Teil vom Team sein und mehr macht haben da da braucht er sich doch nicht gleich so hochstellen.
Ja, es ist schwer wen aus den Team zu schmeißen aber der Mod hätte sich da echt n bissl anders ausdrücken können.
Das ist eine kleine Frechheit. Damit stellt ihr euch als unantastbar dar. (Wie ich schon oben gesagt hab.)
Was ihr aber nicht seit.
Ich persönlich finde das wenn der Name vom Chat geblockt wird wenn man ihn schreibt, verboten sein sollte da er ja vom Chat geblockt wird. Ich bin mir sicher das z.B. Sexuelles vom Chat geblockt wird.
Also, ja es ist das Internet, es ist ein chilligerer Platz als das RL aber SO was geht auch langsam nd mehr.
Jup.
Genau Exekutive sind da um die Regeln der Legistative durchzusetzen. Wenn die Exekutive das nicht macht ist diese Person nicht für den Exekutiven zweig geeignet. Also nicht für Mods/GuardianS etc.
(Die Aussage ins lächerliche zu ziehen und zu sagen „ich halte mich an die Regeln“.) Ich bezweifel das, das noch den Regeln entspricht.
Also wenn SO was erlaubt ist dann sollte man doch gleich den Chatfilter entfernen weil wenn Sex etc. erlaubt ist sollten auch Beleidigungen erlaubt sein.
-Azura_04
Es mag zwar jeder sich mal damit befassen aber trotzdem.
Diese Antwort währen für mich auch provokant da er sich als unerreichbar ausgibt. Klar, er mag zwar Teil vom Team sein und mehr macht haben da da braucht er sich doch nicht gleich so hochstellen.
Ja, es ist schwer wen aus den Team zu schmeißen aber der Mod hätte sich da echt n bissl anders ausdrücken können.
"Daraus wird nichts mein Guter"
"Du bist nur einer von vielen, die daran scheitern
Das ist eine kleine Frechheit. Damit stellt ihr euch als unantastbar dar. (Wie ich schon oben gesagt hab.)
Was ihr aber nicht seit.
Ich persönlich finde das wenn der Name vom Chat geblockt wird wenn man ihn schreibt, verboten sein sollte da er ja vom Chat geblockt wird. Ich bin mir sicher das z.B. Sexuelles vom Chat geblockt wird.
Also, ja es ist das Internet, es ist ein chilligerer Platz als das RL aber SO was geht auch langsam nd mehr.Jup.
Genau Exekutive sind da um die Regeln der Legistative durchzusetzen. Wenn die Exekutive das nicht macht ist diese Person nicht für den Exekutiven zweig geeignet. Also nicht für Mods/GuardianS etc.
(Die Aussage ins lächerliche zu ziehen und zu sagen „ich halte mich an die Regeln“.) Ich bezweifel das, das noch den Regeln entspricht.
Also wenn SO was erlaubt ist dann sollte man doch gleich den Chatfilter entfernen weil wenn Sex etc. erlaubt ist sollten auch Beleidigungen erlaubt sein.
-Azura_04
@Azura_04
Das Problem mit Autobans aufgrund des Chatfilters ist, dass es Namen gibt die unbegründet im Filter landen.
“EinfachIch” zB würde gabannt werden weil „einfach“ verboten ist.
Da gibt es noch diverse andere Beispiele daher würde ich den Filter pro Runde dynamisch generieren lassen.
Wenn da was bei ist, wird es wie gesagt früher oder später manuell gemeldet.
Das Problem mit Autobans aufgrund des Chatfilters ist, dass es Namen gibt die unbegründet im Filter landen.
“EinfachIch” zB würde gabannt werden weil „einfach“ verboten ist.
Da gibt es noch diverse andere Beispiele daher würde ich den Filter pro Runde dynamisch generieren lassen.
Wenn da was bei ist, wird es wie gesagt früher oder später manuell gemeldet.
Naja, das Problem an der Sache sind halt gleich mehrere Sachen in dieser Situation:
Die Nutzung der erwähnten Nicknames zeugt weder von geistiger Reife, noch von gutem Geschmack oder gar Humor. "Vergewaltigerin" als Nickname zu nutzen, sehe ich dagegen vielmehr als eine positive Besetzung des Begriffs - abgesehen davon kann es für Opfer zutiefst verstörend sein, wenn jemand solch einen Nickname trägt. Ebenso schwerwiegend sehe ich allerdings den krassen Widerspruch zwischen den Beschränkungen des Chatfilters und der Freigabe der Nicknames. Denn den Namen der Spieler darf man nicht im Chat schreiben, da der Chatfilter diese nicht erlaubt. In Spielmodi wie TTT kann ich somit nicht vor diesem Spieler warnen, indem ich beispielsweise schreibe "Vergewaltigerin ist Traitor". Damit erhalten diese Spieler einen signifikanten Spielvorteil, der nicht hinzunehmen ist.
Und zuletzt stört mich das Verhalten des Moderators. Seine Reaktion in der Gommunity zeugt aus meiner Sicht nicht von geistiger Reife und lässt die nötige Verantwortungsbereitschaft, die für die Ausübung der Moderatoren-Funktion erforderlich ist, deutlich vermissen. Dass die Sorgen und Vorbehalte einiger User gegen die Nicknames und/oder Skins derart wenig ernstgenommen und durch unangebrachte, verharmlosende Äußerungen herabgewürdigt werden, ist aus meiner Sicht nicht mit dieser Funktion vereinbar.
Mir ist dabei ziemlich egal, was genau die Server-Administratoren von ihren Moderatoren verlangen und was nicht. Für mich persönlich disqualifiziert ein solches Verhalten für diese verantwortungsvolle Aufgabe. Ein Großteil der Nutzer auf dem Netzwerk hat noch nicht das Alter erreicht, um beworbene Seiten wie diese zu besuchen.
Außerdem sehe ich allein die Tatsache, das die genannten Spieler in der Gommunity gleich neben dem Spawn derart auffällig postiert sind, schon als eine gezielte Provokation, die man sich vonseiten der Serverleitung nicht bieten lassen sollte.
- Das Tragen von "besonderen" Skins
- Das Verwenden von "besonderen" Nicknames
- Das seltsame Verhalten eines Moderators
Die Nutzung der erwähnten Nicknames zeugt weder von geistiger Reife, noch von gutem Geschmack oder gar Humor. "Vergewaltigerin" als Nickname zu nutzen, sehe ich dagegen vielmehr als eine positive Besetzung des Begriffs - abgesehen davon kann es für Opfer zutiefst verstörend sein, wenn jemand solch einen Nickname trägt. Ebenso schwerwiegend sehe ich allerdings den krassen Widerspruch zwischen den Beschränkungen des Chatfilters und der Freigabe der Nicknames. Denn den Namen der Spieler darf man nicht im Chat schreiben, da der Chatfilter diese nicht erlaubt. In Spielmodi wie TTT kann ich somit nicht vor diesem Spieler warnen, indem ich beispielsweise schreibe "Vergewaltigerin ist Traitor". Damit erhalten diese Spieler einen signifikanten Spielvorteil, der nicht hinzunehmen ist.
Und zuletzt stört mich das Verhalten des Moderators. Seine Reaktion in der Gommunity zeugt aus meiner Sicht nicht von geistiger Reife und lässt die nötige Verantwortungsbereitschaft, die für die Ausübung der Moderatoren-Funktion erforderlich ist, deutlich vermissen. Dass die Sorgen und Vorbehalte einiger User gegen die Nicknames und/oder Skins derart wenig ernstgenommen und durch unangebrachte, verharmlosende Äußerungen herabgewürdigt werden, ist aus meiner Sicht nicht mit dieser Funktion vereinbar.
Mir ist dabei ziemlich egal, was genau die Server-Administratoren von ihren Moderatoren verlangen und was nicht. Für mich persönlich disqualifiziert ein solches Verhalten für diese verantwortungsvolle Aufgabe. Ein Großteil der Nutzer auf dem Netzwerk hat noch nicht das Alter erreicht, um beworbene Seiten wie diese zu besuchen.
Außerdem sehe ich allein die Tatsache, das die genannten Spieler in der Gommunity gleich neben dem Spawn derart auffällig postiert sind, schon als eine gezielte Provokation, die man sich vonseiten der Serverleitung nicht bieten lassen sollte.
Und wir sind wieder bei dem Punkt "was wird bestraft und was nicht", was wieder zur selben Diskussion wie bei Randomkilling, Teaming und im Prinzip jedem anderen Bangrund auch. Die Community beschwert sich darüber, dass niemand weiß, was gebannt wird, meiner Meinung nach zurecht. Ändern wird sich dadurch zwar überhaupt nichts, weil das Team überhaupt keinen Vorteil davon hätte teaminterne Informationen preiszugeben, außer dass man sich ausnahmsweise mal gerechtfertigt beschweren kann. Das ist der einzige Unterschied. Momentan kann das Team immer behaupten, dass sie alles richtig machen, da "Randomkilling ja kein Randomkilling ist, wenn wir es nicht bestraft haben". Fehler ausgeschlossen.
Es würde schon reichen zu sehen, wie das Team definiert hat, was ein anstößiger Skin ist, damit man sehen kann, warum solche Spieler nicht gebannt werden. Mehr will niemand hier wissen.
Es würde schon reichen zu sehen, wie das Team definiert hat, was ein anstößiger Skin ist, damit man sehen kann, warum solche Spieler nicht gebannt werden. Mehr will niemand hier wissen.
Genau das ist das Problem. Gäbe es eine klare Information, was bannbar ist, hätte es Diskussionen wie diese (und zig vorherige) nicht gegeben. So bleibt es dabei, dass Formulierungen wie "anstößige Skins" scheinbar höchst unterschiedlich ausgelegt werden und daraus sich dann am Ende aus meiner Sicht mehr Konfliktpotenzial ergibt, als dass die Spieler mal wissen, was denn jetzt konkret erlaubt ist und was nicht. Denn wenn man die Sache mit der Werbung weiterdenkt - wie handhabt man dann die Labymod-Capes mit Kaufland- und Aldi-Logos?
Aber leider wird das ja seit jeher nicht getan. Bei TTT hat man mal ein bisschen Licht ins Dunkel gebracht - aber so richtig eindeutige Definitionen von Randomkilling existieren ebenso bis heute nicht - mit den bekannten Problemen, dass sich Spieler im Forum über Randomkilling beschweren. (Bestes Beispiel: wenn man als Inno nen Detektive vorsätzlich killt, weil dieser wahllos Leute am Tester auf 3 Herzen bringt => Für den Detektive vielleicht blöd gelaufen, aber manche gemeingefährlichen Detektives müssen einfach sterben.)
Dieses "Der PornHub Skin ist nice wird nicht gebannt!" ist einfach falsch.
Nur weil du als Staff ihn "nice" findest heißt es ja nicht das er erlaubt ist.
Du lässt ja auch keine Person weiter auf dem Netzwerk spielen wenn er mit Invis reinhackt, nur weil du ihn "nice" findest.
Außerdem solltest du mal auf die Punkte mit den Namen eingehen. Ich finde auch das Vergewaltigung nicht "nice" ist und die Namen sind unpassend und es steht in den Server Regeln das anstösliche Namen verboten sind wozu "Vergewaltigung" sicher dazu gehört, egal wie "nice" du den auch findest.
2. Pornhub Skins an sich finde ich persönlich nicht schlimm (Ich weiß zwar nicht ob es Werbung ist aber...), aber bei den Namen...
Und wenn er Äpfel mit Birnen vergleicht ist nunmal Obst auf Gomme nicht zugelassen.
Nur weil du als Staff ihn "nice" findest heißt es ja nicht das er erlaubt ist.
Du lässt ja auch keine Person weiter auf dem Netzwerk spielen wenn er mit Invis reinhackt, nur weil du ihn "nice" findest.
Außerdem solltest du mal auf die Punkte mit den Namen eingehen. Ich finde auch das Vergewaltigung nicht "nice" ist und die Namen sind unpassend und es steht in den Server Regeln das anstösliche Namen verboten sind wozu "Vergewaltigung" sicher dazu gehört, egal wie "nice" du den auch findest.
1. Bei Nacktskins erleidet auch niemand ein "Trauma", worum es zwar garnicht geht, aber ok.
2. Pornhub Skins an sich finde ich persönlich nicht schlimm (Ich weiß zwar nicht ob es Werbung ist aber...), aber bei den Namen...
Und wenn er Äpfel mit Birnen vergleicht ist nunmal Obst auf Gomme nicht zugelassen.
vlt ändert er irgendwann seine meinung falls es ihm mal selber widerfahren sollte
/report einfach
Aber die Aussage kann ich absolut nicht nachvollziehen. Seit wann fließt denn in das Bestrafen von Spielern, die sich offensichtlich nicht an die Regeln halten, die persönliche Meinung mit ein? Soll jetzt jeder Mod einfach nach Bauchgefühl handeln und weil sie eine Aktion gegen das Regelwerk cool finden einfach nicht bannen?
Und der letzte Satz ergibt für mich jetzt überhaupt keinen sein, nur weil sie schon länger die Regeln brechen ist es jetzt komplett irrelevant geworden, ob man sie bannt? Verstehe ich das so richtig?
Korrupter Haufen hier, aber das Team war bei mir eh schon längst unten durch
Aber die Aussage kann ich absolut nicht nachvollziehen. Seit wann fließt denn in das Bestrafen von Spielern, die sich offensichtlich nicht an die Regeln halten, die persönliche Meinung mit ein? Soll jetzt jeder Mod einfach nach Bauchgefühl handeln und weil sie eine Aktion gegen das Regelwerk cool finden einfach nicht bannen?
Und der letzte Satz ergibt für mich jetzt überhaupt keinen sein, nur weil sie schon länger die Regeln brechen ist es jetzt komplett irrelevant geworden, ob man sie bannt? Verstehe ich das so richtig?
Korrupter Haufen hier, aber das Team war bei mir eh schon längst unten durch
Zuletzt bearbeitet:
Ich will gar nicht wissen, wie viele von Freunde von @Marius051099 ganz offen auf dem Netzwerk cheaten, weil er das total feiert und die Leute außerdem schon seit Wochen cheaten, weshalb es ja nicht so schlimm ist.
Das mag jetzt überspritzt sein (hoffentlich), aber auch wenn ich mir die Top10 in den 30-Tage-BW-Stats anschaue, hab ich manchmal ohnehin den Eindruck, da schauen einige Moderatoren ganz bewusst weg.
Das klingt für mich alles ehrlich gesagt schon danach, das hier nach Gefühl entschieden wird und die ominöse, geheime "interne Regel zum Bannen" einfach nur aus "Bann wen du willst und wer dir nicht gefällt" besteht und man genau deshalb nicht öffentlich macht, was bannbar ist und was nicht.
Ich will gar nicht wissen, wie viele von Freunde von @Marius051099 ganz offen auf dem Netzwerk cheaten, weil er das total feiert und die Leute außerdem schon seit Wochen cheaten, weshalb es ja nicht so schlimm ist.
Das mag jetzt überspritzt sein (hoffentlich), aber auch wenn ich mir die Top10 in den 30-Tage-BW-Stats anschaue, hab ich manchmal ohnehin den Eindruck, da schauen einige Moderatoren ganz bewusst weg.
Das klingt für mich alles ehrlich gesagt schon danach, das hier nach Gefühl entschieden wird und die ominöse, geheime "interne Regel zum Bannen" einfach nur aus "Bann wen du willst und wer dir nicht gefällt" besteht und man genau deshalb nicht öffentlich macht, was bannbar ist und was nicht.
Ich glaube jetzt übertreibst du ein wenig. Setz den Aluhut wieder ab.
Wie wäre es wenn du seine Aussage nochmal ließt, du scheinst sie nicht verstanden zu haben.
- Status