Inaktiv Lancy
- Ersteller SolomonUdo
- Erstellt am
B
blJngaub1-1lb8TkzNlMDdPX
Unregistriert
M
m0uI5H4cSz2acDGkbTDqMOju
Unregistriert
S
StZGv5qrtIBPASKWkk2nfPW3
Unregistriert
M
m0uI5H4cSz2acDGkbTDqMOju
Unregistriert
B
blJngaub1-1lb8TkzNlMDdPX
Unregistriert
Durchgehend Provokation? Hey. Ich kläre das jetzt mal auf. Vor dem CW (Ist schon mehr als ne Woche her) habe ich mit Eneco geschrieben (ja, war etwas provokant aber irgendwie denke ich nachvollziehbar, weil eneco ne Miese Aktion abgezogen hat), dass er bestimmt nur Brezze, Henner und noch wen spielen lässt, falls es irgendwie nicht gut läuft, worauf er antwortet : "Werden wir ja sehen, haha."Durchgehende Provokation
wtf? Was für Migos lan
So, 1. Runde im CW, weiss nicht mehr genau wer auf welcher Map gespielt hat, haben sie gewonnen. Nächste Runde : Wir gleichen aus. 3. Runde : Henner, Brezze und noch wer spielt(habe ich antizipiert), wir entscheiden die nächsten 2 Runden für
uns ; [Lancy] 1 - 3 [Exile] Pending. Während dem Pending sollte ich eine Sache entscheiden, im CW Resolute gegen Lancy, habe mich für Resolute entschieden, weil sie Recht hatten -> Werde von Lancy geblamed warum ich das mache und grundlos werden Kommentare wie : " Ist doch eh nur wegen Eneco und der Sache mit Exile." Hey, wenn ihr es nicht akzeptieren wollt, wieso fragt ihr mich? (Geht übrigens auch an alle anderen SGCW Spieler)
Gestern haben wir uns entschieden gegen Lancy weiter zu spielen. Nächste Runde entscheiden wir wieder für uns. Stand : EXL 4-1
5. Runde auf Vacewood : Wir haben die XP, sowie OP und Bauernhaus Route bekommen, weshalb wir ca. bei 23 Minuten sehr stacked waren, 2 Diaschwerter machen konnten und natürlich entchanten hätten können. Aufeinmal Crashed bei Rakku und Symplicx oder so MC oder sie werden in eine Lobby gezogen, worauf wir schrieben, dass wir die Runde fertig spielen bzw nach der Runde alles klären. Da habe ich aus reiner Provokation geschrieben, weil es mir auch irgendwann auf den Sack ging "zu viel f3 +s gespammt oder was?" Deswegen wollten sie übrigens bei einem Stand von 4-1 Dq`n xD. Eine Evidence wurde verlangt, jedoch wurden wir in dem gleichen Moment in die Lobby gezogen ; Runde nicht fertig -> unnötige Disskusion da die Evidence erst nach 30 Minuten geuploadet wurde. Davor haben wir vorgeschlagen, dass wir Redo machen können, wenn wir die XP Route bekommen, worauf Henner antwortet: "Ja, aber nur XP." Danach kam kein Kommentar mehr, weshalb wir dachten die Situation sei geklärt. Da wir abgemacht hatten, dass wir XP bekommen, haben wir uns entschieden die XP später zu holen. Hey, drauf geschissen denken sie sich, haha. Rakku holt XP, wir schreiben Redo, sie keinen Kommentar. Wir fighten sie, waren unencharnted und gingen davon aus, dass es es sicher Reod ist, weshalb wir einfach rauf gegangen sind. Nach der Runde schreiben sie 4-2, weil sie denken sie habe die Runde für sich entschieden, Nö. Eine weitere sehr unnötige Diskussion nahm ihren Lauf. Sie meinten, Henner hätte ja nichts zu sagen und blieben stur. Wir bestehen auf unserem Recht -> Sie stellen sich dagegen. Wir sagen gut, wir machen einfach Redo, ohne irgendwelche Routenbestimmungen, sondern ganz normal. Dies war die Lösung nach einer sehr sehr sehr unnötigen Meinungsverschiedenheit. Redo -> wir gewinnen die Runde/den CW.
Fazit : Meiner Meinung nach ein nicht zu empfehlender Clan, wenn ihr einen schönen uns fairen CW spielen wollt.
S
StZGv5qrtIBPASKWkk2nfPW3
Unregistriert
Erstmal kommen wir zu deinem Fazit, wir haben bisher gegen jeden Clan fair gespielt, der in der Lage war das selbe zurück zu geben. Die Runde auf Vacewood hat sehr provokant angefangen und wurde provokant auch abgeschlossen. Wir können nicht riechen das ihr 4 Dias habt und total guten stuff habt, wo du mir dann auf dem TS auch noch recht gabst. Nach dem ihr die Evidence wolltet, Entschluss sich Paul (GodRakku) die Rec hochzuladen. 40 Min Vergangen, Rec war hochgeladen, Plötzlich wolltet ihr sie nicht mehr sehen, ist also null Provokant. Dann zu deiner ING Provokation, wir konnten mal wieder nicht riechen das ihr 4 Dias habt und Mika sein MC ist an dem Tag sehr oft abgestürzt. Nach dem wir euch dann die Rec boten und euch auch noch die Crash logs zeigen wollten, kam es wieder auf dem Ts zu ewigen Vorwürfen das wir dass Trotz der Evidence mit Absicht machten. Zu der Sache mit dem XP, es ist doch irgendwie klar, das wenn Hnnr ja sagt das ihr die XP bekommt, (obwohl das keine Regel ist) und wir sie Trotzdem haben, das nicht alles mit einem Leader der was zu sagen hat geklärt wurde, also ist das auch dem entsprechend eure Schuld, meiner Meinung nach. Es liegt immer im Auge des Betrachters wie man einen Clan-War ein Stufen mag. Ich persönlich finde, die Aktionen im Cw gegen euch, waren nicht unsere sondern eure Schuld und ziemlich Unfair verpackt.
B
blJngaub1-1lb8TkzNlMDdPX
Unregistriert
ist mir doch wumpe was ihr dazu sagt, war mein / unser Empfinden.
Zudem fällt mir auf, dass es anscheinend ziemlich häufig zu Stress mit dem Clan Lancy kommt.
So 1. War kustos nicht "SchmidtOnFire"
2. Wolltet ihr nur BÜBER von ihm weil ihr dachtet er wäre es.
3.Man darf niemanden BÜn der nicht gespielt hat.
4.Wenn haben dir gesagt das wir maximal 2 runden spielen können und dann off müssen.Hättet in der 1 runde sagen müssen, wenn er off muss muss er off.
5. Weiss er nichtmal das du "Schmidt" heisst
Mach ich, jedoch öfters als du :^ich würde dich 10 nehmen
btw spiel du erstmal cw
W
wsifLwej8ixa675aJWrCYNLe
Unregistriert
