Allgemeines INTAVE... BLC/BAC... BANNWELLEN... GOMME TEAM & SERVER...

[QuntaveCoding]

Hallo GommeHD.net Server Netzwerk Team!

Heute äußere ich mich mal zu (1) Intave, (2) BLC/BAC, den (3) Bannwellen
& dem (4) Gomme Team & Server im Allgemeinem.
Alle Quellen findet ihr ganz unten als Spoiler.


1. INTAVE

Ja… wo fange ich da nur an…

Seit einiger Zeit ist ja Intave das neue Anticheat auf dem Server. Und wie soll ich sagen? Es flaggt die ganze Zeit nur Legits…
Es gab einen Teleport auf Intave (Quelle I1), einen Fly auf Intave (Quelle I2), einen Sprint Scaffold
auf Intave (Quelle I3).
Es gibt jetzt noch einen Godbridge Scaffold auf Intave (Quelle I4), Dinge, die vor Jahren schon auf AAC (Advanced Anti Cheat) gepachted wurde.
Jetzt kommen wir zu den Legit Flaggs…
Derzeit werden die ganze Zeit nur Legits geflaggt. (Quelle I5).
Und Cheater können so einfach drauf cheaten. (Quelle I6, I7, I8, I9).
Jetzt gibt es auch noch einen gewissen Menschen namens Jpx3 alias. Richy. Einer der Intave Coder.
Dieser gewisse Mensch sagt, dass das Intave Anticheat das beste der Welt wäre, und man ab einem 150er Ping kein Minecraft mehr spielen kann, kann man natürlich… außer auf Intave. (Quelle R1).

Fazit: Das Intave Anticheat ist eins der schlechtesten Anticheats, dies behaupte ich nicht einfach so, dies wurde schon oft belegt, siehe haze, jannick, u.v.m.


2. BLC/BAC https://www.gommehd.net/forum/threads/diedatenschutzsuende-bac.905042/

3. DIE BANWELLEN

Ach ja... die guten Bannwellen...
Das GommeHD.net Server Team ist sich zu 100% sicher, dass die Bannwellen zu 100% funktionieren.
Erstens: Es gibt kein System, dass zu 100% funktioniert
Zweitens: Das Gomme Team sagt, dass die Bannwellen nicht jeden Cheater erwischen, wer aber gebannt wird, ist zu 100% ein Cheater. Da frage ich mich schon ob das schon die 100% widerlegt? egal

Jetzt gibt es aber sehr viele Spieler, die zu unrecht von den Bannwellen gebannt wurden. Diese haben das in einem EA (Entbannungsantrag) auch schon geschrieben. Da das Gomme Team (warum auch immer) keine Beweise für die Bannwellen gibt, bleibt man gebannt, obwohl der Server die Beweise haben müsste warum man gebannt wird.
Man kann vor Gericht ja auch nicht sagen, dass jemand Jemanden geschlagen hat und sagen dass der angebliche Schläger dann Beweise vorlegen muss, dass er den/die nicht geschlagen hat. Nein, so funktioniert das nicht, aber so ist es gerade auf GommeHD.net
Und weil nicht jeder immer OBS an hat, um etwas aufzunehmen, bleibt dann dieser gebannt, weil man keine Beweise hat, obwohl dieser Legit war?

Jetzt werden natürlich Moderatoren kommen und sagen, dass die es dann zugegeben haben, und wisst ihr warum? Weil diese einen Perma Bann aus dem Weg gehen wollen.
Moderator oder ein anderes Teammitglied der das hier ließt.
Wenn du gebannt wirst, zu unrecht, und dir keine Beweise vorgelegt werden können und du gebannt bleiben würdest, würdest du dann etwas gestehen dass du nicht getan hast? Das machen halt 99% der Legits die gebannt werden.

Fazit: Es gibt kein System das zu 100% funktioniert, sieht man auch bei der 2-Factor-Verification.
Legits werden gebannt obwohl sie Legit sind und müssen was zugeben, was sie nicht gemacht haben um einen Perma Bann aus dem weg zu gehen.

4. DAS GOMME TEAM & SERVER
Hier fasse ich mich mal kurz.

Der Server ist nur noch geil auf "hey, wir bannen Hacker weg", und deswegen geht auch gar nichts mehr durch, als legit...
2014 war die beste Zeit für Gomme, 20.000 Spieler, keine arroganten Mods, Admins u.s.w.
Einfach Schade was aus dem Server durch die Arroganz u.s.w geworden ist..
(Und nein, dass ist keine Beleidigung an dem Server und/oder Team)

Spoiler: Quellen

I1 :

I2 :

I3 :

I4 :

I5 :

I6 :

I7 :

I8 :

I9 :

R1 :

Dies war so meine Meinung, Kritik & Feedback.
Bitte macht Intave runter und wieder AAC rauf, es ist viel besser...

Mit freundlichen Grüßen,
QuestCoding

 

[Sxnety]

1/3)
Ich sage nur eins..
Jeder weiß, dass ein kleiner Teil der Spieler ein Problem mit dem Ac hat.
Aber ein eigenes zu entwickeln dauert, ist schwer.. und wird trotzdem seine Lücken haben..
Die Client Ersteller werden doch auch immer Lücken erkennen und ausnutzen.. also ich und auch niemand den ich kenne, hatte bis jetzt ein Problem damit. Niemand wurde zu Unrecht gebannt und wenn doch, sofort wieder entbannt.
Fehler können eben passieren.
Oder bist du perfekt?
Über AAC wurde sich damals auch oft genug beschwert, man kann es eben nie jedem Recht machen.

2) Bac.. ach man das hatten wir doch auch schon 100x im Forum.. wenn ihrs z.B Unfair findet spielts selbst. Und wenn nicht dann wollt ihr es selber eben nicht, aber sich dann beschweren finde ich einfach schlecht.

4) Ich kenne einige der Mods etc.
Alle die ich bis jetzt kennenlernen durfte, waren super höflig und zuvorkommend. Haben auch immer ihr bestes getan und sind rücksichtsvoll mit ihrer Verantwortung umgegangen. Wie ich oben schon gesagt hatte, klar gibts mal Fehlbanns. Aber hey, das passiert eben mal.
Auskunft muss der Server nicht mal zwingend geben.
Ich vergleichs einfach mal mit dem "Hausrecht".
Auf ihrem Server können sie theoretisch tun was sie wollen.
Ob der Server früher besser war, ist einfach Ansichtssache.
Klar ist, dass die Community und Server sich weiterentwickeln, Dinge probieren etc. Ich würde das nicht als negativ sehen.

Mit freundlichen Grüßen

• Tim

 

[QuntaveCoding]

Aber ein eigenes zu entwickeln dauert, ist schwer.. und wird trotzdem seine Lücken haben..

Dass habe ich auch nicht gesagt.

Niemand wurde zu Unrecht gebannt und wenn doch, sofort wieder entbannt.

Da habe ich so viel anderes gesehen.

Über AAC wurde sich damals auch oft genug beschwert, man kann es eben nie jedem Recht machen.

AAC ist jedoch viel besser als Intave, kann man nicht abstreiten.

Fehler können eben passieren.
Oder bist du perfekt?

Hatte ich nie behauptet.

Auf ihrem Server können sie theoretisch tun was sie wollen.

??? Sie bekommen durch den Server Geld, etc. da dürfen sie doch nicht tun was sie wollen??

Ich kenne einige der Mods etc.
Alle die ich bis jetzt kennenlernen durfte, waren super höflig und zuvorkommend. Haben auch immer ihr bestes getan und sind rücksichtsvoll mit ihrer Verantwortung umgegangen. Wie ich oben schon gesagt hatte, klar gibts mal Fehlbanns. Aber hey, das passiert eben mal.

Ich kenne auch einige Mods. Und wie soll ich sagen? Arroganz (keine Beleidigung).
Oder warum beschweren sich so viele ums Team (ach ne, bitte sag es mir nicht, da ich die Antwort leicht kontern kann).

MfG,
QuCo

 

[badmates]

keine arroganten Mods, Admins u.s.w.
Einfach Schade was aus dem Server durch die Arroganz u.s.w geworden ist..
(Und nein, dass ist keine Beleidigung an dem Server und/oder Team)

Bei der Arroganz kann ich dir zustimmen. Diese Arroganz haben aber auch manche Forumcamper, die mit den Mods/Team verbunden sind.

 

[STERNTENDO]

Jeder weiß, dass ein kleiner Teil der Spieler ein Problem mit dem Ac hat

Ad Populum-Argumente sind stets ein schlechtes Argument. Wo ist der Beweis, dass es nur ein kleiner Teil ist, der Probleme hat?

Aber ein eigenes zu entwickeln dauert, ist schwer.. und wird trotzdem seine Lücken haben..

Das ist ja auch nicht das Problem. Es kommt darauf an, wie gut ein AntiCheat solche Lücken verhindert und da ist Intave wirklich nicht gut drin.

Die Client Ersteller werden doch auch immer Lücken erkennen und ausnutzen.. also ich und auch niemand den ich kenne, hatte bis jetzt ein Problem damit.

Selektive Wahrnehmung. Wiederum ich sehe einige/viele hier im Forum, die sich über das AntiCheat beschweren. Wer von uns beiden hat nun Recht?

Niemand wurde zu Unrecht gebannt und wenn doch, sofort wieder entbannt.

Sicher? Du sagst doch selbst: Kein System ist perfekt.

Fehler können eben passieren.
Oder bist du perfekt?
Über AAC wurde sich damals auch oft genug beschwert, man kann es eben nie jedem Recht machen.

AAC hat sich allerdings verbessert, seit Intave verwendet wird. Und schlechter als Intave ist es definitiv nicht (mehr).

 

[Sxnety]

Viel ist halt eigene Erfahrung.
Natürlich kriegen sie durch den Server Geld.. und trotzdem können sie machen was sie wollen, du kannst auch in einen Club gehen, Eintritt bezahlen und rausgeschmissen werden.
Doofer Vergleich, ich weiß. Mir ist auf die Schnelle aber nichts anderes eingefallen.

Sicher? Du sagst doch selbst: Kein System ist perfekt.

Da hab ich mich ja nur auf meinen Freundeskreis bezogen ^^

 

[IlluFisch]

Zweitens: Das Gomme Team sagt, dass die Bannwellen nicht jeden Cheater erwischen, wer aber gebannt wird, ist zu 100% ein Cheater. Da frage ich mich schon ob das schon die 100% widerlegt? egal

Nein da ja nicht behauptet wird, dass es alle Cheater zu 100% bannt. Sondern die gebannten ja zu 100% Cheaten wie du es ja beschrieben hast.

 

[QuntaveCoding]

Nein da ja nicht behauptet wird, dass es alle Cheater zu 100% bannt. Sondern die gebannten ja zu 100% Cheaten wie du es ja beschrieben hast.

Tut es aber nicht, es bannt legits

 

[ESchieferdecker]

Tut es aber nicht, es bannt legits

Nachdem es sie 100 meter in die luft geflagged hat

 

[R7Q]

Und wenn nicht dann wollt ihr es selber eben nicht, aber sich dann beschweren finde ich einfach schlecht.

LMAO du findest es "sChLeChT" wenn man sich über unfaire Vorteile beschwert?!?! Was ist los mit dir?

 

[Mihihi]

Man kann vor Gericht ja auch nicht sagen, dass jemand Jemanden geschlagen hat und sagen dass der angebliche Schläger dann Beweise vorlegen muss, dass er den/die nicht geschlagen hat.

Hier zeigt sich mal wieder sehr deutlich, wie unglaublich realitätsfern deine Argumentation ist. Mit unserem Server stellen wir ein Angebot, dass jeder freiwillig und kostenlos nutzen, zur Verfügungen. Wir geben euch die Möglichkeit, auf unseren Servern zu zocken. Das bedeutet, wir stehen in überhaupt gar keiner Pflicht, uns für irgendwas, das wir tun, in irgendeiner Form rechtfertigen zu müssen. Extrem formuliert können wir also - außer in speziellen Fällen - bannen, wen wir möchten, ohne dass es dafür einen Grund gibt. Dieser Vergleich mit dem Gericht ist also völlig daneben. Dass wir euch mit den Entbannungsanträgen eine Chance auf Entbannung und bisher auch fast immer die Möglichkeit zur Beweiseinsicht geben, geschah also aus reiner Kulanz unsererseits. Und nun haben wir mit den Bannwellen eben einen Fall, in dem es nicht möglich ist euch Beweise zu geben, ohne dass es die Integrität des Systems gefährden würde.

Um mich noch kurz zu anderen genannten Punkten zu äußern:
2014 war, auf die Moderation bezogen, definitiv nicht die beste Zeit. Wenn einem ein Hacker begegnet ist und man keine Aufnahme machen konnte, gab es quasi keine Möglichkeit, den Spieler zu melden.

Und dass wir heute nicht mehr so viele Spieler haben wie zum Peak im Jahr 2016 noch, hat auch mit der schwindenden Beliebtheit von Minecraft PvP im Allgemeinen zu tun. Das zeigt sich auch daran, dass ausnahmelos jeder andere 1.8-PvP Server in Deutschland seitdem abgebaut hat. Die Fehler nur bei und zu suchen ist also ein bisschen einseitig.

Zum Thema Arroganz des Teams: Diesen Punkt kann ich mit Abstand am wenigsten verstehen. Wir hören so oft, dass unser Team auch im Vergleich zu anderen Serverteams wirklich freundlich ist - sowohl im TS- / Discord-Support als auch im Forum. Klar: Wer respektlose, freche und beleidigende Texte schreibt, muss auch damit rechnen, dass wir nicht nicht unbedingt freundlich antworten. Aber wer sachlich bleibt sowie höflich und stets an Konstruktivität interessiert ist, wird bei uns zu 100% auf selbes stoßen.

 

[dcku]

Hier zeigt sich mal wieder sehr deutlich, wie unglaublich realitätsfern deine Argumentation ist. Mit unserem Server stellen wir ein Angebot, dass jeder freiwillig und kostenlos nutzen, zur Verfügungen. Wir geben euch die Möglichkeit, auf unseren Servern zu zocken. Das bedeutet, wir stehen in überhaupt gar keiner Pflicht, uns für irgendwas, das wir tun, in irgendeiner Form rechtfertigen zu müssen. Extrem formuliert können wir also - außer in speziellen Fällen - bannen, wen wir möchten, ohne dass es dafür einen Grund gibt. Dieser Vergleich mit dem Gericht ist also völlig daneben. Dass wir euch mit den Entbannungsanträgen eine Chance auf Entbannung und bisher auch fast immer die Möglichkeit zur Beweiseinsicht geben, geschah also aus reiner Kulanz unsererseits. Und nun haben wir mit den Bannwellen eben einen Fall, in dem es nicht möglich ist euch Beweise zu geben, ohne dass es die Integrität des Systems gefährden würde.

Um mich noch kurz zu anderen genannten Punkten zu äußern:
2014 war, auf die Moderation bezogen, definitiv nicht die beste Zeit. Wenn einem ein Hacker begegnet ist und man keine Aufnahme machen konnte, gab es quasi keine Möglichkeit, den Spieler zu melden.

Und dass wir heute nicht mehr so viele Spieler haben wie zum Peak im Jahr 2016 noch, hat auch mit der schwindenden Beliebtheit von Minecraft PvP im Allgemeinen zu tun. Das zeigt sich auch daran, dass ausnahmelos jeder andere 1.8-PvP Server in Deutschland seitdem abgebaut hat. Die Fehler nur bei und zu suchen ist also ein bisschen einseitig.

Zum Thema Arroganz des Teams: Diesen Punkt kann ich mit Abstand am wenigsten verstehen. Wir hören so oft, dass unser Team auch im Vergleich zu anderen Serverteams wirklich freundlich ist - sowohl im TS- / Discord-Support als auch im Forum. Klar: Wer respektlose, freche und beleidigende Texte schreibt, muss auch damit rechnen, dass wir nicht nicht unbedingt freundlich antworten. Aber wer sachlich bleibt sowie höflich und stets an Konstruktivität interessiert ist, wird bei uns zu 100% auf selbes stoßen.

Auf "unseren Servern" du bist kein Teil davon, sondern ein Spieler mit rotem Namen, der paar mehr Rechte hat. Die Server gehören immer noch den Ownern/Admins

Hallo GommeHD.net Server Netzwerk Team!

Heute äußere ich mich mal zu (1) Intave, (2) BLC/BAC, den (3) Bannwellen
& dem (4) Gomme Team & Server im Allgemeinem.
Alle Quellen findet ihr ganz unten als Spoiler.


1. INTAVE

Ja… wo fange ich da nur an…

Seit einiger Zeit ist ja Intave das neue Anticheat auf dem Server. Und wie soll ich sagen? Es flaggt die ganze Zeit nur Legits…
Es gab einen Teleport auf Intave (Quelle I1), einen Fly auf Intave (Quelle I2), einen Sprint Scaffold
auf Intave (Quelle I3).
Es gibt jetzt noch einen Godbridge Scaffold auf Intave (Quelle I4), Dinge, die vor Jahren schon auf AAC (Advanced Anti Cheat) gepachted wurde.
Jetzt kommen wir zu den Legit Flaggs…
Derzeit werden die ganze Zeit nur Legits geflaggt. (Quelle I5).
Und Cheater können so einfach drauf cheaten. (Quelle I6, I7, I8, I9).
Jetzt gibt es auch noch einen gewissen Menschen namens Jpx3 alias. Richy. Einer der Intave Coder.
Dieser gewisse Mensch sagt, dass das Intave Anticheat das beste der Welt wäre, und man ab einem 150er Ping kein Minecraft mehr spielen kann, kann man natürlich… außer auf Intave. (Quelle R1).

Fazit: Das Intave Anticheat ist eins der schlechtesten Anticheats, dies behaupte ich nicht einfach so, dies wurde schon oft belegt, siehe haze, jannick, u.v.m.


2. BLC/BAC https://www.gommehd.net/forum/threads/diedatenschutzsuende-bac.905042/

3. DIE BANWELLEN

Ach ja... die guten Bannwellen...
Das GommeHD.net Server Team ist sich zu 100% sicher, dass die Bannwellen zu 100% funktionieren.
Erstens: Es gibt kein System, dass zu 100% funktioniert
Zweitens: Das Gomme Team sagt, dass die Bannwellen nicht jeden Cheater erwischen, wer aber gebannt wird, ist zu 100% ein Cheater. Da frage ich mich schon ob das schon die 100% widerlegt? egal

Jetzt gibt es aber sehr viele Spieler, die zu unrecht von den Bannwellen gebannt wurden. Diese haben das in einem EA (Entbannungsantrag) auch schon geschrieben. Da das Gomme Team (warum auch immer) keine Beweise für die Bannwellen gibt, bleibt man gebannt, obwohl der Server die Beweise haben müsste warum man gebannt wird.
Man kann vor Gericht ja auch nicht sagen, dass jemand Jemanden geschlagen hat und sagen dass der angebliche Schläger dann Beweise vorlegen muss, dass er den/die nicht geschlagen hat. Nein, so funktioniert das nicht, aber so ist es gerade auf GommeHD.net
Und weil nicht jeder immer OBS an hat, um etwas aufzunehmen, bleibt dann dieser gebannt, weil man keine Beweise hat, obwohl dieser Legit war?

Jetzt werden natürlich Moderatoren kommen und sagen, dass die es dann zugegeben haben, und wisst ihr warum? Weil diese einen Perma Bann aus dem Weg gehen wollen.
Moderator oder ein anderes Teammitglied der das hier ließt.
Wenn du gebannt wirst, zu unrecht, und dir keine Beweise vorgelegt werden können und du gebannt bleiben würdest, würdest du dann etwas gestehen dass du nicht getan hast? Das machen halt 99% der Legits die gebannt werden.

Fazit: Es gibt kein System das zu 100% funktioniert, sieht man auch bei der 2-Factor-Verification.
Legits werden gebannt obwohl sie Legit sind und müssen was zugeben, was sie nicht gemacht haben um einen Perma Bann aus dem weg zu gehen.

4. DAS GOMME TEAM & SERVER
Hier fasse ich mich mal kurz.

Der Server ist nur noch geil auf "hey, wir bannen Hacker weg", und deswegen geht auch gar nichts mehr durch, als legit...
2014 war die beste Zeit für Gomme, 20.000 Spieler, keine arroganten Mods, Admins u.s.w.
Einfach Schade was aus dem Server durch die Arroganz u.s.w geworden ist..
(Und nein, dass ist keine Beleidigung an dem Server und/oder Team)

Spoiler: Quellen

I1 :

I2 :

I3 :

I4 :

I5 :

I6 :

I7 :

I8 :

I9 :

R1 :

Dies war so meine Meinung, Kritik & Feedback.
Bitte macht Intave runter und wieder AAC rauf, es ist viel besser...

Mit freundlichen Grüßen,
QuestCoding

Es hackt schon lange bei Gomme an der Umsetzung, leider interessiert es sie nicht xD

 

[Mihihi]

Auf "unseren Servern" du bist kein Teil davon, sondern ein Spieler mit rotem Namen, der paar mehr Rechte hat. Die Server gehören immer noch den Ownern/Admins

Jeder User, der irgendwie an der Entwicklung des Servers beteiligt oder Teil dessen Community ist, kann von „unserem“ Server reden. Denn „wir“ sind schließlich diejenigen, die den Server unterstützen und dadurch am Laufen halten.

 

[badmates]

Auch hier wieder nur weil jemand im Forum sehr aktiv ist und für den Server argumentiert ist er nicht sofort arrogant.

Da hast du recht. Sorry für die Verallgemeinerung.
Was ich sagen will: Dass MANCHE Forumcamper eben wie Mods handeln und dadurch beim Team Sympathie erwecken.
Dadurch haben sie eben diese Connections, die sie ausnutzen können, sodass Dinge durchgehen, die eigentlich nicht regelkonform sind.

Ich darf z.B. nicht einen Link posten von einem Screenshot, in dem Marius schreibt "Bei dir scheitert es an meiner Motivation". Warum auch immer. Es ist nur ein Screenshot, nicht bearbeitet oder sonst was. Finde ich völlig daneben. Dann soll er doch dazu stehen...
Aber sowas ist einfach nicht bannbar einen Screenshot zu posten.

 

[Zin_]

Auf "unseren Servern" du bist kein Teil davon, sondern ein Spieler mit rotem Namen, der paar mehr Rechte hat. Die Server gehören immer noch den Ownern/Admins

Beschwerst dich btw. dass es an der Umsetzung hakt, gehst aber null auf die Nachricht von Mihihi ein und schreibst stattdessen belanglosen Blödsinn.

 

[badmates]

Das bedeutet, wir stehen in überhaupt gar keiner Pflicht, uns für irgendwas, das wir tun, in irgendeiner Form rechtfertigen zu müssen. Extrem formuliert können wir also - außer in speziellen Fällen - bannen, wen wir möchten, ohne dass es dafür einen Grund gibt.

Mit einem mMn. gesunden Menschenverstand hat man doch automatisch die Intention moralisch korrekt zu handeln oder nicht?
Deswegen sollte man das doch nicht ausnutzen oder? Ich mein ohne die Spieler würde der Server ja auch kein Geld kriegen. D.h. Menschen geben euch Geld und ihr handelt, wie ihr wollt? Nein, das kann nicht richtig sein!

 

[Mihihi]

D.h. Menschen geben euch Geld und ihr handelt, wie ihr wollt? Nein, das kann nicht richtig sein!

Tun wir ja auch nicht. Es gibt Beweise für die Banns, wir können sie nur nicht aushändigen, ohne uns in‘s eigene Bein zu schießen. Und um zu verdeutlichen, dass wir zwar stets um Kulanz bemüht sind, aber im Zweifelsfall nicht so solchen Maßnahmen wie Beweisvorlage gezwungen sind, habe ich das geschrieben.

 

[badmates]

wir können sie nur nicht aushändigen, ohne uns in‘s eigene Bein zu schießen.

Wieso schießt ihr euch dann ins eigene Bein? Sie sollten ja gerechtfertigt sein oder nicht?

 

[RedstoneRaudi]

Wieso schießt ihr euch dann ins eigene Bein? Sie sollten ja gerechtfertigt sein oder nicht?

Würden diese Beweise in EAs rausgegeben werden, wäre es zu einfach Rückschlüsse auf das System zu ziehen. Würden die Beweise veröffentlicht werden, wäre die Funktionsweise des Systems gefährdet und das sollte in keinem Interesse sein. Weder in eurem Interesse (die auf einem Server mit möglichst wenig Cheatern spielen wollen), noch in unserem.

 

[badmates]

Würden diese Beweise in EAs rausgegeben werden, wäre es zu einfach Rückschlüsse auf das System zu ziehen. Würden die Beweise veröffentlicht werden, wäre die Funktionsweise des Systems gefährdet und das sollte in keinem Interesse sein. Weder in eurem Interesse (die auf einem Server mit möglichst wenig Cheatern spielen wollen), noch in unserem.

Dann kann man das aber bei Forum-Banns machen. Da ist ja niemand in Gefahr.

Außer @Marius051099 (Sarkasmus)