Yep. Schule geht halt vor, und die Fotos/Videos konnte ich erst Samstag machen xDDein Review kommt auch mit der Deutschen Bahn, der Deutschen Post und der Deutschen Telekom zusammen, oder?
Hardware HardwareHilfe | Alles rund um Hard- und Software
- Ersteller malte3001
- Erstellt am
@Tobinator4079
Der Warenkorb ist immernoch leer - du musst oben auf "veröffentlichen" und dann auf "kopieren" gehen.
Der Warenkorb ist immernoch leer - du musst oben auf "veröffentlichen" und dann auf "kopieren" gehen.
G
Gelöschtes Mitglied 9828
Unregistriert
und die R9-300er-Serie wird nicht failen.
selbst wenn sie die 290 und 290X mit einem effizienterem treiber (genauso effizient wie NVIDIAs) als R9 280(X) auf den Markt brächten, würden die die GTX 9ooer wegkegeln. z.b. die Single Precision im Vergleich:
R9 290X: 5632GFlops
R9 290: 4848,6GFlops
R9 280X: 3481,6GFlops
R9 270X: 2560GFlops
GTX 980: 4612GFlops
GTX 970: 3498GFlops
GTX 960: 2412GFlops
Brächten sie die SP genauso wie NVIDIA aufs Papier, läge...
die 290X 22% vor der GTX 980
die 290 5% vor der GTX 980
die 280X (bzw. 7970 GHz) 0,4% hinter der GTX 970
die 270X 6% vor der GTX 960
ok. dann ein neuer Highendchip, der nach Gerüchten die 295X2 knackt, und goodbye NVIDIA maxwell.
wohlgemerkt ohne neue Kerne wie Tonga (GCN 1.2) auf alten Karten oder neuen Kernen (und Karten) wie Fiji (GCN 1.3).
das sind rein spekulative Werte, und nicht verpflichtend. ich glaube nicht, dass die neuen treiber soooo viel bringen, dass es 1:1 von Treibereffizienz stände, aber... es wäre schon bitter für Maxwell, sollte dieser Effekt auch nur halb so stark eintreten.
selbst wenn sie die 290 und 290X mit einem effizienterem treiber (genauso effizient wie NVIDIAs) als R9 280(X) auf den Markt brächten, würden die die GTX 9ooer wegkegeln. z.b. die Single Precision im Vergleich:
R9 290X: 5632GFlops
R9 290: 4848,6GFlops
R9 280X: 3481,6GFlops
R9 270X: 2560GFlops
GTX 980: 4612GFlops
GTX 970: 3498GFlops
GTX 960: 2412GFlops
Brächten sie die SP genauso wie NVIDIA aufs Papier, läge...
die 290X 22% vor der GTX 980
die 290 5% vor der GTX 980
die 280X (bzw. 7970 GHz) 0,4% hinter der GTX 970
die 270X 6% vor der GTX 960
ok. dann ein neuer Highendchip, der nach Gerüchten die 295X2 knackt, und goodbye NVIDIA maxwell.
wohlgemerkt ohne neue Kerne wie Tonga (GCN 1.2) auf alten Karten oder neuen Kernen (und Karten) wie Fiji (GCN 1.3).
das sind rein spekulative Werte, und nicht verpflichtend. ich glaube nicht, dass die neuen treiber soooo viel bringen, dass es 1:1 von Treibereffizienz stände, aber... es wäre schon bitter für Maxwell, sollte dieser Effekt auch nur halb so stark eintreten.
T
Tobinator4079
Unregistriert
https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php
ich bin jetz auf einfügen gegangen und hab per copy paste den Link von Mindfactory rein, hoffe es geht
ich bin jetz auf einfügen gegangen und hab per copy paste den Link von Mindfactory rein, hoffe es geht
T
Tobinator4079
Unregistriert
hoffen wir das es sich genauso/oder ähnlich entwickelt, ich glaube aber dennoch nicht, dass AMD mit der 300 in Sachen Effizienz mit Nvidia gleichziehen kann.
0
09rene09
Unregistriert
Leistung/Watt da wird AMD noch lange warten bis sie an Nvidia rankommen. Wenn's um rohe Leistung geht sind sie jetzt schon besser und werden mit der r9 300 Serie noch besser.
Meiner Meinung nach.
G
Gelöschtes Mitglied 9828
Unregistriert
Ok. Vergleichen wir mal: GTX 960 und nach SP gleiche R9 270 OC. 120W vs. 150W. Kaum ein unterschied. Oder R9 280X vs. GTX 970 - AMD nur ca. 40W drüber. Und nicht zu vergessen, ne karte von 2014 gegen eine von 2011 (oder so) - das ist ein altersunterschied.
Aber Titan X vs 390X - etwa gleiche (<25W erwarteter unterschied) Leistungsaufnahme bei aber auch fast äquivalent mehr leistung.
AMD ist wie ein Ferrari FXX evolutione auf glatteis, NVIDIA ein F430 auf Asphalt - aktuell schneller, wenn aber gestreut wird in ernsten Problemen.
Aber Titan X vs 390X - etwa gleiche (<25W erwarteter unterschied) Leistungsaufnahme bei aber auch fast äquivalent mehr leistung.
AMD ist wie ein Ferrari FXX evolutione auf glatteis, NVIDIA ein F430 auf Asphalt - aktuell schneller, wenn aber gestreut wird in ernsten Problemen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
0
09rene09
Unregistriert
T
Tukan9
Unregistriert
Hallo würde gerne wissen ob mein PC System GTA 5 auf max settings schafft
intel xeon e3 1231v3
H97 asrock pro4
GTX 780ti palit jetstream
intel xeon e3 1231v3
H97 asrock pro4
GTX 780ti palit jetstream
Hast du die Grafikkarte schon? Neu kauft man die nämlich nicht mehr.
GTA V macht mit der Kombi in FullHD keine Probleme.
GTA V macht mit der Kombi in FullHD keine Probleme.
T
Tukan9
Unregistriert
Ok danke und habe die schon lange und würde es sich lohnen auf eine 980 aufzurüsten ?
T
Tukan9
Unregistriert
Nein..das macht keinen Sinn..wenn dann erst eine der neuen Karten.
Ok die r9 390 oder die 980 ti wenn sie raus kommen?
T
Tukan9
Unregistriert
Sowas in der Art..aber erstmal abwarten - die GTX 780 Ti ist noch vollkommen in Ordnung.
Ok
achja und schafft meine grafikkarte mehr fps als eine gtx 970 und eine r9 290x?
Naja..die GTX 980 sollte so gute 10% schneller sein..aber wie gesagt..die GTX 780 Ti ist super.
T
Tukan9
Unregistriert