Ein Linux/BSD User auf Windows 10

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Nihiltarier

Mitglied
25 Feb. 2015
204
1.942
1.075
Nun, ich spüre schon den Flame ^^^

Also. Klingt bescheuert, ist aber so.



Ich schreibe gerade von einer Windows 10 Maschine. Eher gesagt, wo ich mal einen Dualboot mit paar Leuten geteilt habe (Arch Linux, Windows)
Meine Schwester hat letztens auf Windows 10 geupdatet.

Ich bin ja gerade am konfigurieren meiner FreeBSD Maschinen, weil ich von Linux auf FreeBSD wechsle.
Da ich aber gleichzeitig auf meinen Pi per SSH rumsteuern muss, bin ich mal wieder nach Ewigkeiten auf Windows gebootet.

Und ich habe dann gemerkt, dass aufm Ding Windows 10 drauf war. Und ich komme mal gar nicht drauf klar.

Ich beginne mal.

Ich wollte per SSH auf meinen Pi zugreifen, deswegen bin ich erstmal auf Windows gebootet.
Das erste, was mir auffällt, ist die Bootgeschwindigkeit.
Diese ist sogar relativ gut, aber beim Login habe ich das Kotzen gekriegt.
Das Ding hatte noch 30 Updates zu installieren, 5 Minuten unnötige Zeit verloren.
Als ich mich dann einloggen wollte (Admin Account, jaaa, sry) und nach Passworteingabe Enter gedrückt habe, habe ich ohne Witz 40 Sekunden warten müssen bis endlich mein scheiss Desktop geladen hat. Erst schwarzer Bildschirm und Maus, dann laden.

In i3 war in 2 Sekunden alles fertiggeladen.

Alter, war ich erschrocken wegen den Desktop. Alle möglichen Verknüpfungen auf einen Platz, die andere Nutzer auf anderen Accounts installiert haben, lagen DA.

Ich war das gar nicht gewohnt, Items auf den Desktop zu haben. Ich habe den in meinen Windowmanager immer ohne aber das Hintergrundbild gehabt.

Und Windows 10 sieht mal hässlich aus. Vom Hintergrundbild "Metro" und den neuen Windowsdesign ganz zu schweigen.
Es wirkte wie ein schlechter Fork von KDE 4 und XFCE.

Also. Als nächstes konnte ich leider kein Terminal mit Alt+Enter öffnen, SSH, Addresse eingeben und Enter. Somit habe ich erstmal nach den eigenen Terminal gesucht. Ich erinner mich einfach die Windows Taste und R gedrückt zu haben und da cmd eingegeben zu haben. Das ging dann auch.
ssh war aber nicht installiert. Deswegen habe ich Putty gedownloadet.
Dann wollte ich es in dem Suchmenü von Windows suchen. Habe Putty eingegeben, aber da wird nur Leeres angezeigt?!
Ohne Witz, bei jeden Wort zeigt der nur leeres an und nervt mich vorher mit dieser ach so tollen Sprachassistentin Cortana.

"Aktiviere mich mimimi"
"Bin voll nützlich *ironie*"
So ungefähr kam diese Funktion mir vor.

Nun, endlich habe ich dann Putty nutzen können. (Im Downloadfenster habe ich es auf den Desktop gezogen und gestartet. Son Aufwand wegen nen scheiss Programm)

Dann war der Sound aber gemutet. Ich habe den Regler am Lautstärkesymbol hochgedreht, habe aber nichts gehört.

Ich hätte jetzt n Terminal geöffnet und hätte alsamixer gesucht, aber ich hatte ja nicht die Möglichkeit.
Ich habe dann wieder in der Suche "Systemsteuerung" gesucht, aber natürlich wurde da nichts angezeigt.

Dann habe ich aber in diesen (merkwürdigen) Startmenü den Punkt Settings gefunden, und ich wurde mit einen sehr merkwürdigen, neuen Programm überrascht. Das sah vom Aufbau ganz anders aus als meine aus Windows 7 bekannte Systemsteuerung.
Nach 10 Minuten (gefühlte) Suche habe ich dann die Soundeinstellung gefunden. Bei Windows 7 war das im Menü der Systemsteuerung direkt angezeigt. Ich bin verwirrt.

Ich, als Linux und BSD Nutzer, mit Betriebsystemen die so gescheut werden, weil sie so schwierig sind, hässlich (was aber nicht stimmt), und weil sie weniger Spiele unterstützen, habe ich weniger Probleme als mit Windows 10. Bedenke Windows 10, Windows 7 war damals für mich noch übersichtlicher.
Aber das ich als Linux/BSD Nutzer mich beschwere, nicht weil ich es besser finde, sondern Windows zu kompliziert und hässlich, und ich nicht damit klarkomme, schockt mich ein bisschen.
Ich will nicht genervt werden, von einer Dame namens Cortana. Ich möchte einfach in einen Terminalfenster SSH benutzen, es geht aber nicht. Der Sound geht nicht, ich muss ein Riesenumweg zeigen.


Kann sein, dass ich in meinen Element bin, und villeicht zu unnaiv (gibts den Begriff überhaupt?) bin, aber irgendwie darf es verständlicher sein.
Ich arbeite schon seit mehr als einen Jahr mit Linux. Seit kürzerer Zeit mit FreeBSD. Und die Systeme sind mir vorkommener als ein Windows, was einfach zu bedienen sein soll. Ich habe damit ernsthaft Probleme.

Es ist in gewissen Bereichen total lahm, sieht total hässlich aus, und ist für mich komplizierter als ein Gentoo Linux.


Wenn welche Linux hören, denken sie an Ubuntu -> Hässliche Desktopoberfläche.
|
-> Öhh, Windows ist im Gegensatz doch viel schöner du Lappen!111elf!1

Kann villeicht mein Eigengeschmack sein, aber ich finde sowas viel schöner. Besonders was man da einrichten kann.

Es ist meine Eigene Meinung. Nutzt ruhig das, was euch lieber ist, ich habe nichts dagegen.
Nur möchte ich euch sagen, dass für ein Linuxnutzer ein Windows echt schwieriger vorkommt.
Villeicht ist es eine Eigenwahrnehmung, die aber doch so manche, die ich kenne, auch haben ;)
 
Kann ich gut verstehen. Ich nutze zur Zeit Ubuntu, was mir persönlich auch sehr gut gefällt. Auch das Terminal ist eher was für mich, weil man da halt einfach was eintippt und es funktioniert. Windows ist echt ein bisschen unübersichtlicher geworden, und durch Windoof 10 hast du nicht mehr ganz so viele Freiheiten in Sachen Einstellungen. Zumindest ist vieles versteckt.
Und für viele Spiele kann man ja (mit gewissem Leistungsverlust) Wine nutzen.
Wenn welche Linux hören, denken sie an Ubuntu -> Hässliche Desktopoberfläche.
Das verstehe ich nicht o_O Ubuntus GNOME Desktop sieht doch ziemlich cool aus. Auch das Design finde ich schön. Relativ schlicht und einfach gehalten, aber nicht dieses eckige Zeugs, das es seit Windoof 8 gibt. Ein paar schöne Schattierungen und es sieht halt einfach besser aus.

Mein Windows ist übrigens ziemlich schnell gestartet, auch zum Desktop braucht er nicht lange. Updates sind auch ziemlich schnell da. Selbst bei meinem Laptop ist der Desktop sehr schnell da, und der hat nicht gerade die neuste Hardware. Mir fehlt für Linux-Systeme nur noch das komplette .Net-Framework und Visual Studio sowie Microsoft Office. Dann würde ich Windows einfach nie mehr starten wollen :D

Da fällt mir noch eine Sache ein, die vielleicht nicht ganz zum Thema passt, aber wo du schon den Sound erwähnt hast, will ich das auch mal tun. Ich bekomme es nicht hin, meinen Soundoutput und Input aufzuteilen. Also Teamspeak an Kopfhörer senden und Musik an meine Lautsprecher. Und ich habe so das Gefühl, dass ich das auch nicht mit dem alsamixer schaffen könnte. Weißt du wie oder kannst du mir da was empfehlen? Hab JACK mal installiert, konnte das aber noch nicht wirklich einrichten.
 
Kann ich gut verstehen. Ich nutze zur Zeit Ubuntu, was mir persönlich auch sehr gut gefällt. Auch das Terminal ist eher was für mich, weil man da halt einfach was eintippt und es funktioniert. Windows ist echt ein bisschen unübersichtlicher geworden, und durch Windoof 10 hast du nicht mehr ganz so viele Freiheiten in Sachen Einstellungen. Zumindest ist vieles versteckt.
Und für viele Spiele kann man ja (mit gewissem Leistungsverlust) Wine nutzen.

Das verstehe ich nicht o_O Ubuntus GNOME Desktop sieht doch ziemlich cool aus. Auch das Design finde ich schön. Relativ schlicht und einfach gehalten, aber nicht dieses eckige Zeugs, das es seit Windoof 8 gibt. Ein paar schöne Schattierungen und es sieht halt einfach besser aus.

Mein Windows ist übrigens ziemlich schnell gestartet, auch zum Desktop braucht er nicht lange. Updates sind auch ziemlich schnell da. Selbst bei meinem Laptop ist der Desktop sehr schnell da, und der hat nicht gerade die neuste Hardware. Mir fehlt für Linux-Systeme nur noch das komplette .Net-Framework und Visual Studio sowie Microsoft Office. Dann würde ich Windows einfach nie mehr starten wollen :D

Da fällt mir noch eine Sache ein, die vielleicht nicht ganz zum Thema passt, aber wo du schon den Sound erwähnt hast, will ich das auch mal tun. Ich bekomme es nicht hin, meinen Soundoutput und Input aufzuteilen. Also Teamspeak an Kopfhörer senden und Musik an meine Lautsprecher. Und ich habe so das Gefühl, dass ich das auch nicht mit dem alsamixer schaffen könnte. Weißt du wie oder kannst du mir da was empfehlen? Hab JACK mal installiert, konnte das aber noch nicht wirklich einrichten.
Ich meinte sowas mit Unity, was nicht wirklich einen Designerpreis gewinnen kann.

Welche Soundserver hast du denn? alsa, pulseaudio? Ich würde es mal mit Apulse probieren...
Ansonsten kannst du probieren 2 Soundserver zu nutzen, einmal Apulse oder Pulse und einmal Alsa. Dann teilst du das TS Signal (in den Einstellungen) zu Pulse das die Signale zu den Kopfhörern geleitet wird und alsa als Standard zu der Soundkarte etc an die Lautsprecher sendet...
 
Das erste, was mir auffällt, ist die Bootgeschwindigkeit.
Diese ist sogar relativ gut

Ist bei mir extrem gut :D

Als ich mich dann einloggen wollte (Admin Account, jaaa, sry) und nach Passworteingabe Enter gedrückt habe, habe ich ohne Witz 40 Sekunden warten müssen bis endlich mein scheiss Desktop geladen hat. Erst schwarzer Bildschirm und Maus, dann laden.

Dauert bei mir <5 Sek aber ok

Alter, war ich erschrocken wegen den Desktop. Alle möglichen Verknüpfungen auf einen Platz, die andere Nutzer auf anderen Accounts installiert haben, lagen DA.

Kann ich nichts zu sagen.

Und Windows 10 sieht mal hässlich aus. Vom Hintergrundbild "Metro" und den neuen Windowsdesign ganz zu schweigen.
Es wirkte wie ein schlechter Fork von KDE 4 und XFCE.

Das Hintergrundbild ist hässlich, ja. Aber das kann man ja ändern ;)
Design ist übrigens Geschmackssache. Ich finde das neue Design extrem geil ^^

Dann habe ich aber in diesen (merkwürdigen) Startmenü den Punkt Settings gefunden, und ich wurde mit einen sehr merkwürdigen, neuen Programm überrascht. Das sah vom Aufbau ganz anders aus als meine aus Windows 7 bekannte Systemsteuerung.
Nach 10 Minuten (gefühlte) Suche habe ich dann die Soundeinstellung gefunden. Bei Windows 7 war das im Menü der Systemsteuerung direkt angezeigt. Ich bin verwirrt.

Ja die Einstellungen sind extrem unübersichtlich. Musste fürs Programmieren den Entwicklermodus einschalten :D Hat gedauert bis ich den Punkt gefunden habe :D

Wenn welche Linux hören, denken sie an Ubuntu -> Hässliche Desktopoberfläche.
|
-> Öhh, Windows ist im Gegensatz doch viel schöner du Lappen!111elf!1

Jo :) Sehe ich so ^^ Meine Meinung :D

Mir fehlt für Linux-Systeme nur noch das komplette .Net-Framework und Visual Studio sowie Microsoft Office.

Wenn ich mit VS und C# endlich ohne Mono für Linux programmieren könnte, würde ich vllt. auch umsteigen oder mir mindestens eine VM mit einer Linux Distribution hochziehen ^^
 
Ich hatte bei der Umstellung keine Probleme, ich hab mir schon gedacht, dass so ein Wechsel zwischen 2 benutzen Betriebssystem nicht gut gehen kann. Daher hatte ich von einem neu installierten Windows 7 direkt auf Windows 10 gewechselt. Ich bin mit Windows zufrieden.

Allerdings finde ich mich in Linux auch zurecht, ich hab Ubuntu und Kali in einer VM.
 
Beim Windows-10-Design finde ich die Steuerelemente bei der Titelleiste eines Fensters am schlimmsten... die sehen so aus, als hätte man einen 1.-Klässler beauftragt, die zu setzen... die sehen so misplaced aus! D:
 
  • Like
Reaktionen: Joshiy3
Kleiner Trick den man einfach kennen muss :D

Erstell mal auf dem desktop einen Neuen Ordner mit Folgendem Namen:
Neuer Ordner.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}

Da sind alle PC einstellungen schön übersichtlich aufgelistet!
Warum zum teufel man nicht direkt zugriff auf sowas hat weis ich auch nicht aber es ist halt so..
 
Wenn welche Linux hören, denken sie an Ubuntu -> Hässliche Desktopoberfläche.
|
-> Öhh, Windows ist im Gegensatz doch viel schöner du Lappen!111elf!1

du triggerst mich immernoch damit.

igtlaq.jpg


dat is ubuntu
und es sieht immer noch schöner als windows aus
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • Like
Reaktionen: batthomas und Ich05
du triggerst mich immernoch damit.

igtlaq.jpg


dat is ubuntu
und es sieht immer noch schöner als windows aus
Dat sieht fast aus wie Kali. Und dat is kein Standard Ubuntu so wie es aus der Kiste kommt.
Den Preis für die hässlichste Standardoberfläche hat meiner Meinung nach Debian gewonnen.
 
  • Like
Reaktionen: expeehaa
Dat sieht fast aus wie Kali

sexy, ne?

dat is kein Standard Ubuntu so wie es aus der Kiste kommt.

Damit will ich sagen Ubuntu ist nicht immer scheisse und hässlich.

Den Preis für die hässlichste Standardoberfläche hat meiner Meinung nach Debian gewonnen.

Sieht aus der Kiste meiner Meinung nach besser aus als Linux Mint.

Mint is voll mit hesligen Schatten.
 
  • Like
Reaktionen: Ich05
maxresdefault.jpg


sieht fast aus wie kali, oder sind jetzt wieder meine quellen falsch?
Also mein Debian 8 sieht etwas anders aus, da gibt es kein Drop-Down Menü. Alleine die Ordner-Icons sind ziemlich klotzig und die fette Toolbar auf der linken Seite macht es auch nicht gerade schöner. Und das Terminal Icon ist fast quadratisch, praktisch hässlich.
Aber wie gesagt, ich hab nicht vor daran was zu ändern, wenn ich darauf was mach höchstens mit SSH und dann ist mir die Oberfläche ziemlich egal.
 
Also mein Debian 8 sieht etwas anders aus, da gibt es kein Drop-Down Menü. Alleine die Ordner-Icons sind ziemlich klotzig und die fette Toolbar auf der linken Seite macht es auch nicht gerade schöner. Und das Terminal Icon ist fast quadratisch, praktisch hässlich.
Aber wie gesagt, ich hab nicht vor daran was zu ändern, wenn ich darauf was mach höchstens mit SSH und dann ist mir die Oberfläche ziemlich egal.


ja, habe debian auch nur auf meinem fileserver am laufen. der braucht kein gui.
 
  • Like
Reaktionen: Exa_Byte und Ich05
@Ich05

Welche Debian Version läuft bei dir? Und welche Oberflächen Version ist installiert?

Ich war auch erst nicht vom Debian GUI überzeugt bis ich es mal richtig konfiguriert habe, aber wenn man es nur in einer VM nutzt, was du ja glaube ich machst, reicht das Design was du hast auch aus.

sieht fast aus wie kali, oder sind jetzt wieder meine quellen falsch?
Kali Linux und Debian 8 verwenden meistens auch die gleiche Oberfläche [Gnome], zudem basiert Kali Linux auf Debian.


Debian.png


MfG
ExaByte
 
@Ich05

Welche Debian Version läuft bei dir? Und welche Oberflächen Version ist installiert?

Ich war auch erst nicht vom Debian GUI überzeugt bis ich es mal richtig konfiguriert habe, aber wenn man es nur in einer VM nutzt, was du ja glaube ich machst, reicht das Design was du hast auch aus.
Das bei dir sieht schon recht gut aus, aber momentan reicht mir mein Debian. Ich hab absichtlich so wenig installiert wie ich es konnte (das läuft von einem USB-Stick aus) und ich verwende es eben nur per SSH. Das ist übrigens Debian 8.
 
maxresdefault.jpg


sieht fast aus wie kali, oder sind jetzt wieder meine quellen falsch?
Also mein Debian 8 sieht etwas anders aus, da gibt es kein Drop-Down Menü. Alleine die Ordner-Icons sind ziemlich klotzig und die fette Toolbar auf der linken Seite macht es auch nicht gerade schöner. Und das Terminal Icon ist fast quadratisch, praktisch hässlich.
Aber wie gesagt, ich hab nicht vor daran was zu ändern, wenn ich darauf was mach höchstens mit SSH und dann ist mir die Oberfläche ziemlich egal.

Das kann einerseits eine alte Version von GNOME sein, und zwar die 2. Als nämlich die 3 eingeführt wurde gab es großen Protest dagegen, das man dieses Aktivitätenmenü und so weiter hat, was man bei @Exa_Byte sieht:
Aber es könnte sich auch um eine GNOME Extension handeln, da es eine gibt, die so ein Dropdownmenü anbietet. Dieses ist z.B auch normal wie in Livedistros wie Tails oder Kali Linux vertreten und eingesetzt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Soziale Medien

  • X
  • TikTok

Über uns

  • GommeHD.net ist einer der größten Minecraft-Server der Welt. Dir gefällt unser Server? Dann unterstütze uns durch einen Kauf im Shop!
  • Shop