Forum Beiträge schließen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Atlaan

Mitglied
8 Okt. 2014
1.172
2.669
1.255
25
dem Norden
atlan.webnode.com
Hay :3
Wer kennt das nicht?
Ein Thema ist abgeschlossen, und deswegen fangen Leute direkt an, (F)Mods zu markieren, damit diese schließen. Wie währe es, wenn der Ersteller eines Threads selber schließen könnte?
Wie währe eine Funktion, die anzeigt, dass das Thema beendet ist, und dann ein Teammitglied schließt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das schließen von Theads können deshalb nur Mods machen(logisch aus meiner Sicht), da sie abschätzen können, wann das Thema wirklich beendet ist. Der Ersteller könnte einfach seine Meinung schreiben und dann den Beitrag schließen. Meinungsfreiheit würde dadurch eingeschrenkt werden.
 
Das hat Vorteile und Nachteile:

Vorteile:
• Forum-Moderatoren werden entlastet!

• Forum Strucktur ist gelenkter

Nachteile:

• Wenn es für den Themen erstelle in die Falsche Richtung geht und unkommentiert das Thema schließt. Es würde die Meinungsfreiheit eingrenzen.


Das ist schwerwiegend, daher
#Dagegen
 
Hallo,

diese Funktion könnte ausgenutzt werden: man erstellt einfach Beiträge und schließt diese wieder selber. Immer so weiter.

So kommt es sicherlich zu Posthunting, da ja der Beitrag komplett sinnlos wäre und evtl. nur ein Wort drin stehen müsste!

Wenn dies alles wieder gelöscht werden würde, aufgrund von Sinnlosigkeit, würden die Mods zu viel Arbeit haben als jetzt schon.
 
Hallo,

diese Funktion könnte ausgenutzt werden: man erstellt einfach Beiträge und schließt diese wieder selber. Immer so weiter.

So kommt es sicherlich zu Posthunting, da ja der Beitrag komplett sinnlos wäre und evtl. nur ein Wort drin stehen müsste!

Wenn dies alles wieder gelöscht werden würde, aufgrund von Sinnlosigkeit, würden die Mods zu viel Arbeit haben als jetzt schon.

Das kann man aber auch machen, wenn man Beiträge nicht schließen könnte. Daher erkenne ich dort keinen Sinn, dennoch kann man dies immer irgendwie ausnutzen.
 
Das schließen von Theads können deshalb nur Mods machen(logisch aus meiner Sicht), da sie abschätzen können, wann das Thema wirklich beendet ist.
In der Regel werden Fragen beantwortet. Und wenn für dich ein Thema beendet ist, welches du selbst begonnen hast, weißt du selber besser als jeder Mod.
Der Ersteller könnte einfach seine Meinung schreiben und dann den Beitrag schließen.
Ist nicht schlimm? Wenn du nicht krittisiert werden möchtest, ist das okay. Ich würde z.B. Bugreport's auch schließen - es reicht, wenn Teammitglieder antworten.
Meinungsfreiheit würde dadurch eingeschrenkt werden.
Es würde die Meinungsfreiheit eingrenzen.
Nein? Meinungsfreiheit heißt, dass jeder alles sagen und denken darf, was seiner eigenen Meinung entspricht und nicht als Tatsache dargestellt wird. Das ist so, wie wenn ich mich beschwere, dass ich in der Forenübersicht nicht einen Text schreiben kann - es ist vom Entwickler/Herrausgeber nicht so beabsichtigt.
Wenn es für den Themen erstelle in die Falsche Richtung geht und unkommentiert das Thema schließt.
Wen in meinen Thema etwas diskutiert wird, was nichts mit meinem Thema zu tun hat, gehört das in einen anderen Thread und ich versuche, es zu unterbinden.
man erstellt einfach Beiträge und schließt diese wieder selber. Immer so weiter.

So kommt es sicherlich zu Posthunting, da ja der Beitrag komplett sinnlos wäre und evtl. nur ein Wort drin stehen müsste!
Kann man jetzt auch machen, ohne diese zu schließen?
Wenn dies alles wieder gelöscht werden würde, aufgrund von Sinnlosigkeit, würden die Mods zu viel Arbeit haben als jetzt schon.
Meinst du? Ein Strike, und der Spieler ist erstmal weg. Und was bringt einem das? Außerdem so viel Aufwand, nur um mehr Beiträge zu haben? Da geht es leichter, einen Text einzukopieren, der standartmäßig etwas sagt, was schon gesagt wurde. Dafür gibt es (leider) keinen Ban.
 
  • Like
Reaktionen: Wuslus
In der Regel werden Fragen beantwortet. Und wenn für dich ein Thema beendet ist, welches du selbst begonnen hast, weißt du selber besser als jeder Mod.

Ist nicht schlimm? Wenn du nicht krittisiert werden möchtest, ist das okay. Ich würde z.B. Bugreport's auch schließen - es reicht, wenn Teammitglieder antworten.


Nein? Meinungsfreiheit heißt, dass jeder alles sagen und denken darf, was seiner eigenen Meinung entspricht und nicht als Tatsache dargestellt wird. Das ist so, wie wenn ich mich beschwere, dass ich in der Forenübersicht nicht einen Text schreiben kann - es ist vom Entwickler/Herrausgeber nicht so beabsichtigt.

Wen in meinen Thema etwas diskutiert wird, was nichts mit meinem Thema zu tun hat, gehört das in einen anderen Thread und ich versuche, es zu unterbinden.

Kann man jetzt auch machen, ohne diese zu schließen?

Meinst du? Ein Strike, und der Spieler ist erstmal weg. Und was bringt einem das? Außerdem so viel Aufwand, nur um mehr Beiträge zu haben? Da geht es leichter, einen Text einzukopieren, der standartmäßig etwas sagt, was schon gesagt wurde. Dafür gibt es (leider) keinen Ban.


Du redest alles so gut, aber das ist immer nur die eine Seite. Der Thema Ersteller sollte in seinem Thema nicht der Boss sein, und es schließen, wenn er es nicht so will wie der Rest der Community. Zudem hat das schon etwas mit Meinungsfreiheit zutun, man wird dadurch eingegrenzt.
 
Du redest alles so gut, aber das ist immer nur die eine Seite. Der Thema Ersteller sollte in seinem Thema nicht der Boss sein, und es schließen, wenn er es nicht so will wie der Rest der Community. Zudem hat das schon etwas mit Meinungsfreiheit zutun, man wird dadurch eingegrenzt.
Wenn ich ein Thema erstelle, und dannach fangen die Leute in meinen Thread an, über etwas anderes zu reden, finde ich durchaus, dass ich dieses Thema schließen sollte.
 
Hi,
Die Intention hinter deiner Idee ist gut, allerdings ist sie nicht zuende gedacht. Wenn jemand einen Beitrag erstellt, dann soll jeder das Recht haben, seinen Senf (natürlich innerhalb der Regeln undundund) abzugeben und der Threadersteller muss auch mit etwaiger Kritik leben können. Moderationsfunktionen wie das Schließen von Beiträgen sollten meiner Meinung nach ausschließlich Teammitgliedern zur Verfügung stehen. Ich finde es spricht nichts dagegen, Forenmods zu makieren (solange der Beitrag nicht nur daraus besteht) um Themen zu schließen. Überfordert sind wir damit nämlich nicht, zumindest hätte ich nicht das Gefühl, dass dem so ist.

~Lg. Ianosch
 
  • Like
Reaktionen: Atlaan
Hi,
Die Intention hinter deiner Idee ist gut, allerdings ist sie nicht zuende gedacht. Wenn jemand einen Beitrag erstellt, dann soll jeder das Recht haben, seinen Senf (natürlich innerhalb der Regeln undundund) abzugeben und der Threadersteller muss auch mit etwaiger Kritik leben können. Moderationsfunktionen wie das Schließen von Beiträgen sollten meiner Meinung nach ausschließlich Teammitgliedern zur Verfügung stehen. Ich finde es spricht nichts dagegen, Forenmods zu makieren (solange der Beitrag nicht nur daraus besteht) um Themen zu schließen. Überfordert sind wir damit nämlich nicht, zumindest hätte ich nicht das Gefühl, dass dem so ist.

~Lg. Ianosch
Stimmt :3
Wie währe eine Funktion, die anzeigt, dass das Thema beendet ist, und dann ein Teammitglied schließt?
 
Das hat Vorteile und Nachteile:

Vorteile:
• Forum-Moderatoren werden entlastet!

• Forum Strucktur ist gelenkter

Nachteile:

• Wenn es für den Themen erstelle in die Falsche Richtung geht und unkommentiert das Thema schließt. Es würde die Meinungsfreiheit eingrenzen.


Das ist schwerwiegend, daher
#Dagegen
Meinungsfreiheit und der Server hier?
Wenn ein Thread hier nach der Ansicht des Serverteams nicht passt, wird er manchmal auch einfach kommentarlos gelöscht.

Ich bin für die Close-Funktion, da man selbst als Ersteller glaube ich am besten weiß, wenn für einen das Thema geklärt ist. Besonders im Bereich "Fragen zum Server" halte ich die Funktion für sinnvoll.
 
Das vermehrt Themen gelöscht werden glaube ich nicht, es sei denn sie sind anstößig oder halten sich nicht an die Forum-Regeln…
 
Das vermehrt Themen gelöscht werden glaube ich nicht, es sei denn sie sind anstößig oder halten sich nicht an die Forum-Regeln…
Oder sie passen eben dem Serverteam nicht.
Der Thread "Korruption unter Mods" ist auf magische Art verschwunden und Simson musste ihn erst wiederherstellen.
Danach war der Thread "lmfao" indem über dieses Löschverhalten geredet wurde auch weg.
Außerdem sollte bei einem Regelverstoß nur der einzelne Beitrag entfernt werden (solang nicht das ganze Thema gegen die Regeln verstößt). Und jetzt zeige mir den Regelverstoß hier: https://www.gommehd.net/forum/threads/korruption-bei-mods.449511/
Oder ist Kritik an Mods ein Regelverstoß?
 
Oder sie passen eben dem Serverteam nicht.
Der Thread "Korruption unter Mods" ist auf magische Art verschwunden und Simson musste ihn erst wiederherstellen.
Danach war der Thread "lmfao" indem über dieses Löschverhalten geredet wurde auch weg.
Außerdem sollte bei einem Regelverstoß nur der einzelne Beitrag entfernt werden (solang nicht das ganze Thema gegen die Regeln verstößt). Und jetzt zeige mir den Regelverstoß hier: https://www.gommehd.net/forum/threads/korruption-bei-mods.449511/
Oder ist Kritik an Mods ein Regelverstoß?

Es ist dennoch was anderes, wenn die Moderation Beiträge löscht, (schließt) als ein User. Zudem wurden die Beiträge ja wiegesagt gelöscht, hier wird ums "geschlossen" geredet.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Soziale Medien

  • X
  • TikTok

Über uns

  • GommeHD.net ist einer der größten Minecraft-Server der Welt. Dir gefällt unser Server? Dann unterstütze uns durch einen Kauf im Shop!
  • Shop