Erledigt Bannumgehung

[_DICL012sQVXL_kOcqeMUrst]

Ich habe eine Frage bezüglich Bannumgehung, da es noch einige Unklarheiten gibt. (Die Frage ist ganz unten, falls sich jemand den Text nicht durchlesen will)

Als Beispiel: Spieler A(nton) wird wegen "Unerlaubter Clientmodifikation" gebannt (Fehlbann). Er umgeht diesen Bann mit seinm 2t-Account B(erta). Hier wird er auch gefehlbannt. Mit seinem 3t-Account C(aesar) ebenfalls.
In den Entbannungsanträgen wird ersichtlich, dass die Banns wegen "Unerlaubter Clientmodifikation" Fehlbanne waren. Jedoch wurde aufgedeckt, dass es sich hier um Bannungebung handelt.

Jetzt wird | !WICHTIG! | Account A, B und C wegen Bannungehung gebannt. Soweit so gut. Jedoch, wie kann ACCOUNT A(nton) einen Bann umgangen haben? Er war der erste gebannte Account und ist somit nicht davon betroffen, da das Team immer wieder sagt, dass sie die Accounts bannen, und nicht die Spieler selbst.

Extra-Information: Für Bannungehung-Banns kann man nicht wieder für Bannumgebung gebannt werden, da das eine Endlos-Schleife durch ALLE verknüpften Accounts ziehen würde.

Bsp.:
Wenn also ein Freund auch nur einmal mit deinem Account online war, ist er mit ihm verknüpft und dein Bann würde ihn auch beeinflussen.

Veranschaulichung:
Spieler X wird wegen "Unerlaubter Clientmodifikation" gebannt. Sein Freund, der einmal auf dem Account online war, wird wegen Bannungebung gebannt (Account Y). Ein anderer Kollege (Account Z) war einmal mit Account Y online. Wenn man also auch bei Bannungehung-Banns für Bannumgehung gebannt werden könnte, würde das eine enorme Reichweite haben und sich wie eine Telefonlawine ausbreiten.

Meine Frage ist jetzt: Wurde der Account A(nton) zu Recht wegen Bannumgehung gebannt, obwohl 1. er der als erstes gebannte Account war und 2. alle "Unerlaubte Clientmodifikation"-Banns Fehlbanns waren.

~cactus

 

[Fairas2013]

Lösung: Wenn man fehlgebannt wird, gar nicht mehr spielen bis man entbannt ist. Dann passiert auch nichts

-

Ansonsten: Du sagst oben selbst, dass der B-Account vom Spieler des A-Account ist:

Spieler A(nton) wird wegen "Unerlaubter Clientmodifikation" gebannt (Fehlbann). Er umgeht diesen Bann mit seinm 2t-Account B(erta)

Also ist auch der Bann für den ersten Account gerechtfertigt.

Logik: Es werden keine Accounts bestraft, Account können nicht gegen Regeln verstoßen. Nur Spieler (Menschen) können gegen Regeln verstoßen. Somit können auch nur Spieler bestraft werden und nicht die Accounts. Ein Account hat keine Gefühle, es stört ihn nicht gebannt zu sein.

 

[_DICL012sQVXL_kOcqeMUrst]

Lösung: Wenn man fehlgebannt wird, gar nicht mehr spielen bis man entbannt ist. Dann passiert auch nichts

-

Ansonsten: Du sagst oben selbst, dass der B-Account vom Spieler des A-Account ist:



Also ist auch der Bann für den ersten Account gerechtfertigt.

Logik: Es werden keine Accounts bestraft, Account können nicht gegen Regeln verstoßen. Nur Spieler (Menschen) können gegen Regeln verstoßen. Somit können auch nur Spieler bestraft werden und nicht die Accounts. Ein Account hat keine Gefühle, es stört ihn nicht gebannt zu sein.

Ich habe in mehreren Threads die Antworten von Moderatoren durchgelesen.

"Ich habe den Account geschenkt bekommen, doch mein Freund hat einmal gehackt und ist gebannt. Da der Account jetzt mir gehört, könnt ihr mich bitte entbannen?"

Antwort von einem Mod:" Wir bestrafen den Account und somit wirst du nicht entbannt."

 

[Fairas2013]

Das war einfach nur ungünstig formuliert. Gomme versucht natürlich die Spieler hinter den Accounts zu bestrafen. Wenn ich jemanden erschieße wird auch nicht die Pistole bestraft

Auch in deinem Beispiel wird ein Spieler bestraft, nämlich der Besitzer des Accounts. Er ist für seinen Account verantwortlich und hat dafür zu sorgen, dass damit nicht gehackt wird.

 

[Janmm14]

Es wird ganz einfach beides bestraft.

1. Bestraft man den Account dafür, dass seine Zugangsdaten in den Händen einer Person waren, die vermeintlich verbotene Dinge gemacht hat.
2. Versicht man die Person hinter dem Account aufgrund von Regelbruch zu bestrafen, indem man alle Accounts dieser Person sperrt.

Man hat sicher vor, eigentlich nur 2. zu machen, jedoch gibt es keine Möglichkeit, den Nichtbesitz von Zugangsdaten zu beweisen, weshalb 1. ebenfalls gemacht wird.

Somit hat sich der Moderator dort tatsächlich einfach nur falsch ausgedrückt.

In deinem persönlichen Fall trifft 2. zu.

 

[Steven_Fuxi]

Genaue Richtlinien für Banns sind teamintern, damit diese nicht ausgenutzt werden können. Ich hallte so einen Fall im Übrigen auch für äußerst selten und denke nicht, dass man dafür eine pauschale Antwort geben muss.
//closed ~Fuxi