Hey
@Suchtiiiii,
ich muss ehrlich gesagt gestehen, dass mir in letzter Zeit die Camperthematik gar nicht mehr so negativ aufgefallen ist. Entweder gab es einfach deutlich weniger Camper oder die Spieler sind einfach darin besser geworden, mit Campern umzugehen.
Darf ich daher fragen, in welchen Runden du hauptsächlich Camper antriffst?
[...]
im Forum gibt es einige Leute die sich über Camper in Cores aufregen deshalb habe ich mir 8 Möglichkeiten überlegt wie man campen verhindert/erschwert.
Es gibt ja immer wieder mal Beschwerden über die Camper, aber ich meine, seit den letzten Updates hat sich auch das in Grenzen gehalten
Nun aber zu deinen Vorschlägen:
- Abbauzeit Stück für Stück verringern
Prinzipiell könnte ich mir das auch jetzt noch, wo das offizielle Rundenende wieder abgeschafft wurde, vorstellen, sollte die Problematik wirklich noch so groß sein, wie du sie beschreibst. Allerdings sollte so eine Spielmechanik nicht zu früh einsetzen.
Bei dem Voting zum Rundenende in Cores hat ein mögliches DM gewonnen. Eriisch ist aber eher dagegen, da es zu sehr an CW Cores angelehnt wäre.
Nur weil sich die meisten User, die abgestimmt haben, für ein Deathmatch ausgesprochen haben, heißt das ja nicht, dass es auch umgesetzt wird. Dass das Rundenende wieder abgeschafft wird, war eine Entscheidung, die wir gemeinsam getroffen haben als wir das Resultat der Umfrage gesehen haben.
Grund dafür war einerseits, dass es, wie bereits geschrieben, CW Cores sehr stark ähneln würde. Andererseits zwingt man dadurch auch vielen, eigentlich spannenden Runden ein abruptes Ende auf, nur um Campen zu reduzieren, was ja nicht einmal wirklich funktioniert hat. Es handelt sich immerhin noch um einen public Modus. Ein Deathmatch wäre in der Regel sehr PvP-lastig, was Spielern, die einfach nur Gefallen am Spielprinzip von Cores haben, nicht zusagen würde. Gerade, wenn man mit zufälligen Team Mates spielt, wird man bemerken, dass mit der Zeit erst besser als Team harmoniert. Je länger eine Runde geht, desto häufiger sieht man auch mal, dass Spieler sich gegenseitig helfen, oder wirklich Strategien kommunizieren. Cores ist nunmal ein Teamspiel, dieser Aspekt käme bei einem frühzeitigen Ende vermutlich zu kurz.
In Cores gibt es immernoch einen nicht gefixten Bug.
Sollte man 2 kaputte Dia Teile kombinieren wollen kommt ein Dia Teil mit der Hälfte der normalen Durability raus egal wie viel die beiden anderen, in diesem Fall Helme, haben.
Das ist wirklich nicht gewollt.
Zu den restlichen Vorschlägen würde ich persönlich, ähnlich wie Jouhans behaupten, dass das nicht nötig ist. Die Diamantgegenstände wurden in letzter Zeit bereits mehrmals abgeschwächt. Zuerst durch eine Reduzierung der Halbarkeit und dann auch noch durch die teilweise starke Begrenzung der insgesamt vorhandenen Diamantblöcke.
Die Erfahrungsfläschchen ebenfalls zu reduzieren kann man sich noch am ehesten überlegen, wobei ich auch das in Anbetracht der aktuellen Situation nicht für unbedingt notwenig halte.
Liebe Grüße
Aang
Hey
@FetischFreddy,
Moin!
also sagst du, das Ziel von Cores ist es ursprünglich nicht, die Cores abzubauen, sondern in die Mitte zu rennen, um die Diamanten zu holen? Das würde also zwanghaft eine Runde in die Länge ziehen und keinen Sinn ergeben, weshalb das Unentschieden überhaupt existierte, wenn lange Runden ja das Ziel einer Coresrunde sind.
Das hat
@Jouhans nie behauptet. Eine Runde um jeden Willen zu verzögern ist natürlich nicht der Sinn von Cores, aber es ist auch nicht der Sinn von Cores, auf gut Glück zu rushen und dabei sämtliche Spielelemente links liegen zu lassen. Nur weil es Cores ist heißt es doch nicht, dass man nicht von Taktiken Gebrauch machen darf. Das Rushen funktioniert meiner Meinung nach eh schon zu häufig, sodass sich nur selten die Mühe gemacht wird, sich Strategien zu überlegen, die mehrere Spielelemente mit einbeziehen. Sollte ein First Rush mal nicht gelingen, da man leider nicht so schwache Gegner erwischt wie erhofft, dann ist das ehrlich gesagt eure Sache, denn ihr habt euch dafür entschieden, dieses Spielelement nicht zu nutzen. Man muss natürlich nicht alle Elemente nutzen, aber man sollte damit rechnen, dass es dafür jemand anderes tut.
Möchte man unbedingt verhindern, dass die Gegner mit full dia am Core campen, dann baut man einfach die Diamanten ab und nutzt sie selbst, oder wirft sie meinetwegen auch ins Void. So einfach kann das gehen und das ist auch der Beweis dafür, dass man das Spielgeschehen eigentlich selbst relativ stark beeinflussen kann. So etwas gehört im Übrigen auch zur taktischen Vorgehensweise, vor der man sich auch nicht fürchten muss.
Jedenfalls kann ein guter Fulldia bis zu 3 Leute, ausgerüstet mit Eisensachen austanken und wenn dann noch die Teammates helfen, kann man den Fulldia nur mit Armorbreak down kriegen.
Als full dia ist man nunmal ein Tank und kann einiges an Schaden einstecken. Ich gebe zu, wenn man es nicht im Vorhinein geschafft hat, den Gegnern diese Möglichkeit zu verwehren, wird die Situation etwas herausfordernder, aber auch nicht unmöglich. Zu so einem Zeitpunkt wäre dann z.B. eine wirkliche Strategie gefragt. Entweder man schafft es, den full dia in eine Falle zu locken, oder man spricht sich gut mit seinen Teammitgliedern ab und besiegt ihn, indem man zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort ist. Sollte das alles nicht gelingen hilft im Zweifelsfall immer noch der Armor Break. Ist nicht die schönste Lösung, aber funktioniert jetzt nach der Halbarkeitsreduktion durchaus.
Du beschreibst es so, als wäre das Ziel von Cores, den full dia so lange wie möglich zu behalten, denn so kann man den Core nicht verlieren.
Die Verteidigung ist durchaus ein Teilaspekt von Cores. Es kann nunmal nicht immer nur Offensiven geben, dann wäre das Spiel vermutlich auch langweilig, weil das erste Team am gegnerischen Core automatisch gewinnen würde.
Wo ist es denn Pusherfreundlicher, wenn Dia-Blöcke in der Mitte spawnen? Wenn ein Pusherteam von einer Base aufgehalten wird und die Dias der Mitte abbaut, hat es immernoch eine gute Chance zu gewinnen. Nun entchantet sich der Dia in der Base und die Teammates versuchen, dass dieser nicht gestört wird. Wenn in dieser Zeit aber wieder 3 Diablöcke in der Mitte spawnen, kann das "Raper-Team" sich erneut Dias holen und es wird schwer, gegen einen Fulldia mit Base den Core zu holen. Das gibt also Basebauern die Möglichkeit, nicht nur eine Base zu bauen, welche sehr schnell fertig ist, sondern auch noch mit einem Fulldia drin zu stehen, um das Abbauen selbst mit einem gegnerischen Fulldia sehr schwer macht.
Solche "Wellen" sind aber nicht nötig, da jeder erfahrene Spieler weiß, dass es nur diese Diamantblöcke gibt und auf der Basis dessen seine Vorgehensweise genau planen kann. Bekommt ein Team alle Diamantblöcke aus der Mitte, weil sich das gegnerische Team nicht dagegen wehrt, ist das doch völlig berechtigt und intelligent, da man taktisch auf das Vorgehen des gegnerischen Teams reagiert.
Damit man aber nicht völlig aufgeschmissen ist, wenn man als Verlierer aus dieser Situation herausgeht, wurden die Basediamanten eingeführt.
Alles in einem kommt es mir so vor, als würdest du nur "Gegen-Pusher" im Kopf haben und die Beiträge nicht mehr subjektiv betrachten. Würdest du die gleichen Antworten schreiben, wenn
@Aang_12 den gleichen Beitrag geschrieben hätte? Mir kommt es so vor, vorallem, weil ich mittlerweile ein paar Beiträge von dir gelesen habe, als würdest du einfach nur das Pushen stumpf haten und auch die Leute, die pushen, immer widerlegen, selbst, wenn deine Meinung vielleicht eine andere ist.
LG Freddy
Nachdem es als Expert seine Aufgabe ist, auch Kritik an Vorschlägen aus dem Expert-Team zu äußern, denke ich mal, dass er das in irgendeiner Form bei mir ebenfalls getan hätte. Zu erst einmal hat er mit seinem Beitrag nicht das Pushen stumpf gehatet. Er hat seinen Standpunkt erläutert, was sein gutes Recht ist und ist konstruktiv auf Suchtiiiiis Beitrag eingegangen. Würde er Pushen einfach nur haten wollen, hätte er wohl kaum den einen Vorschlag in Betracht gezogen. Nebenbei muss ich auch anmerken, das sein Standpunkt nicht fehl am Platz ist.
Denn überlegt doch mal. Warum kommt es immer häufiger in den Runden selbst dazu, dass man von Spielern beleidigt oder kritisiert wird, nur weil man in einer Party spielt.
Dieser Hass kommt ja nicht von irgendwo her und ist auch nicht plötzlich entstanden, sondern konnte sich überhaupt erst über eine längere Zeit anhäufen.
Cores ist bereits sehr pusherfreundlich, Casual Spieler haben deutlich geringere Chancen, vor allem wenn man meint, sich mit guten Spielern gegen sie verbünden zu müssen. Man sollte Cores daher nicht noch pusherfreundlicher gestalten als es eh schon ist. Insofern gebe ich da Jouhans recht.
Mit freundlichen Grüßen
Aang
